不同类型的对象初始化答案

【问题标题】：Different kinds of object initialization不同类型的对象初始化
【发布时间】：2011-03-01 23:04:00
【问题描述】：

嗨我想知道像这样初始化对象是否有任何区别

MyClass calass = new MyClass()
{
  firstProperty = "text",
  secondProperty = "text"
}

并像这样初始化对象

MyClass calass = new MyClass   // no brackets
{
  firstProperty = "text",
  secondProperty = "text"
}

我也想知道这种初始化的名称是什么

【问题讨论】：

标签： c# constructor initialization

【解决方案1】：

不，绝对没有区别。在这两种情况下，您都在使用对象初始化表达式。对象初始化器是在 C# 3 中引入的。

在这两种情况下，这完全等同于：

// tmp is a hidden variable, effectively. You don't get to see it.
MyClass tmp = new MyClass(); 
tmp.firstProperty = "text";
tmp.secondProperty = "text";

// This is your "real" variable
MyClass calass = tmp;

注意对calass 的分配仅发生在属性被分配之后——正如您对源代码所期望的那样。（在某些情况下，我相信 C# 编译器可以有效地删除额外的变量并重新排列分配，但它必须可观察地表现得像这种翻译。如果您重新分配现有的变量。）

编辑：关于省略构造函数参数的细微之处。如果你这样做，它总是等同于包含一个空的参数列表——但这与调用无参数构造函数的 not 相同。例如，可以有可选参数，或者参数数组：

using System;
class Test
{
    int y;

    Test(int x = 0)
    {
        Console.WriteLine(x);
    }

    static void Main()
    {
        // This is still okay, even though there's no geniune parameterless
        // constructor
        Test t = new Test
        {
            y = 10
        };
    }
}

【讨论】：

你能告诉我如果我使用初始化表达式，默认构造函数将被调用吗？
@Berial：它们都是对象初始化表达式——但是是的，如果你没有为构造函数指定参数列表，就好像你指定了一个空参数列表。跨度>

【解决方案2】：

不。事实上，ReSharper 会抱怨带有初始化程序的无参数构造函数的括号是多余的。如果您使用带有一个或多个参数的构造函数，您（显然）仍然需要它们，但由于情况并非如此，只需删除它们即可。

【讨论】：