将 const int 分配给指向 int 的 const 指针是非法的吗？答案

【问题标题】：Assigning const int to a const pointer to int is illegal?将 const int 分配给指向 int 的 const 指针是非法的吗？
【发布时间】：2013-06-30 17:23:05
【问题描述】：

为什么以下是非法的？

extern const int size = 1024;

int * const ptr = &size;

当然应该允许指向非 const 数据的指针指向一个 const int（而不是相反）？

这是来自 C++ Gotchas item #18

【问题讨论】：

"当然应该允许指向非 const 数据的指针指向 const int" 为什么？
使用指向非 const 事物的 const 指针，您可以更改事物。如果事物天生是 const，那就是未定义的行为。
“当然应该允许指向非 const 数据的指针指向一个 const int（而不是相反）？” ——你倒过来了。当然，应该允许指向 const 数据的指针指向非 const int，而且确实如此。 const 是关于如何使用某些东西，而不是它是什么类型的东西。
由于您的帖子中有extern，我建议您在 Stack Overflow 上搜索“[c] extern pointer”。
@ThomasMatthews extern 会影响答案吗？它在我看到的示例中，因此我将其包含在此处。

【解决方案1】：

如果你真的是指其中之一

const int * const ptr = &size; 
const int * ptr = &size;

这是合法的。你的是非法的。因为那不是你能做到的

int * ptr const = &size;
*ptr = 42;

而且，你的 const 刚刚改变了。

让我们反过来看看：

int i = 1234; // mutable 
const int * ptr = &i; // allowed: forming more const-qualified pointer
*i = 42; // will not compile

我们不能在这条路上造成伤害。

【讨论】：

解释各种 const 限定指针之间的区别。
@Skizz: const 适用于其左侧的项目：int const* const 表示“指向常量整数的常量指针”； int const* 表示“指向常量整数的非常量指针”。作为一个特例，const T 与T const 的含义相同，因此通常分别写成const int* const 和const int*。
@JonPurdy：我的意思是编辑答案以描述示例旁边的每一个，只是为了澄清每一个的含义。

【解决方案2】：

如果允许指向非常量数据的指针指向 const int，那么您可以使用指针来更改 const int 的值，这会很糟糕。例如：

int const x = 0;
int * const p = &x;

*p = 42;
printf("%d", x);  // would print 42!

幸运的是，以上是不允许的。

【讨论】：