将指向 const 的指针分配给指针答案

【问题标题】：assigning a pointer to const to a pointer将指向 const 的指针分配给指针
【发布时间】：2014-08-23 09:51:11
【问题描述】：

根据我正在阅读的一本书：

我们可以使用指向 const 的指针来指向一个非常量对象：

我试过了：

int i = 42;
int *p1 = &i;
const int *const p3 = 0;
p1 = p3; //error: invalid conversion from 'const int*' to 'int*' [-fpermissive]

这是为什么？我用整数尝试了这个，它奏效了。这是书中的内容：

int i = 42;
const int ci = i;
int j = ci;

我认为指针也是对象？

【问题讨论】：

书中的行是const int *p1 = &i;。最后一行违反了 constness。
请看我的编辑，我之前发布了错误的代码
你的做法与引文所说的相反。
你没有用整数尝试同样的事情。

标签： c++ pointers

【解决方案1】：

指向const 的指针与权限有关，而不是指向对象的基本类型。

基本上，使用int const *（与const int* 相同），您可以查看int（可能是也可能不是const 本身），但您无法更改它。将非const 指针转换为const 可以让您将指向您自己数据的指针传递给函数，而不必担心函数可能会修改它，即使您仍然可以。

为了保持上述动态，您不能通过分配给另一个指针来“摆脱”constness。* 这就是您的错误所说的。也就是说，

const int * constPtr;
int * nonconstPtr;

*nonconstPtr = 42;      // legal
constPtr = nonconstPtr; // legal

*constPtr = 42;         // illegal!
nonconstPtr = constPtr; // illegal!

_{* 你实际上可以用const_cast<> 抛弃constness。还有correct uses的操作。但它通常是非常错误的，你很可能应该避免它。}

【讨论】：

这个例子怎么样：int i = 42;常量 int ci = i;诠释 j = ci;书中说int j = ci;复制 ci 的值，并且此对象与原始对象没有连接。指针不是一样的吗？
啊，那不一样。 const int* 与 int* const 完全无关。第一个是指向常量整数的指针（这是我在答案中谈到的）。第二个是指向整数的常量指针，它只是一个指向读写整数的只读指针。所以是的，指针也是如此。你只需要小心类型。
你的意思是，如果我们说“const int *i = 42;”，只有值 42 是常量，而指针不是？而且由于“int *const i”是一个const指针，你不能把它赋值给一个普通的指针，因为const指针也只能在一个const指针中赋值？
如果你有const int *i，你声明了一个指向常量整数的指针。将指针分配给 42 是合法的，但很可能会崩溃，因为 42 可能不是您被允许读取或写入的地址。您可能指的是const int *i; *i = 42;，这是不允许的，因为i 指向一个常量整数。关于const int * const 类型，您是正确的。在这种情况下，指针和指针都是const。
谢谢！知道了！为了使它工作，我将代码更改为： const int i = 42;常量 int * p1 = &i; int *const p3 = 0; p1 = p3;指针太混乱了:))