C ++中这两种强制转换方法有什么区别？ [复制]答案

【问题标题】：What is the difference between these two casting methods in C++? [duplicate]C ++中这两种强制转换方法有什么区别？ [复制]
【发布时间】：2015-07-27 15:02:17
【问题描述】：

假设我们有两个类 Employee 和 Manager，其中 Manager 派生自 Employee。 e2和e3有什么区别（除了一个是指针）

Manager m;
Employee e2 = m;
Employee* e3 = &m;

我注意到，如果 Manager 覆盖了 Employee 中的虚拟方法 print，那么 e2.print() 会调用 Employee::print 而 e3->print() 会调用 Manager::print()（即，如果没有指针）。但我不确定这里到底发生了什么。

【问题讨论】：

如果 Manager 是从 Employee 派生的，如果 Employee 不是抽象的，你的类设计就会被破坏。多态层次结构中的非叶类应该是抽象的。
也许读到这个：What is Object Slicing?。你的e2 只是他以前的自我的一部分（字面意思）。
两者都不是“铸造方法”。
我不相信这是 274626 的副本。这个问题问，“什么是对象切片”。这个问题询问了两种语法结构之间的区别（其中一种导致对象切片，但这在问题中并不明确）。

标签： c++ pointers inheritance polymorphism

【解决方案1】：

第一个：

Employee e2 = m;

... 是一个复制初始化。它创建一个新的Employee 对象，并调用复制构造函数从另一个对象m 对其进行初始化。（一般来说，这种构造——你从派生类型的对象初始化一个对象——容易丢失一些信息；这可能会或可能不会重要，这取决于设计和获取副本的目的）。

第二个：

Employee* e3 = &m;

... 不创建单独的对象。相反，它会创建一个指向原始对象的指针。

在任何一个上调用print 方法（我假设它是一个虚拟方法）都会产生不同的结果，因为这两个对象的类型不同。在第一种情况下，对象是Employee，因此会调用Employee::print 方法。在第二种情况下，您是在原始对象上调用该方法，因此它是Manager::print 方法。

【讨论】：