这两种方法定义有什么区别？ [复制]答案

【问题标题】：What is the difference between these two method definitions? [duplicate]这两种方法定义有什么区别？ [复制]
【发布时间】：2012-10-14 17:47:35
【问题描述】：

可能重复：
Why to use empty parentheses in Scala if we can just use no parentheses to define a function which does not need any arguments?

考虑我们有一个类Foo 和一个方法bar（它不接受任何参数并返回字符串"bar"）。 bar的实现有两种方式

第一个是

class Foo {
  def bar() = "bar"
}

第二个是

class Foo {
  def bar = "bar"
}

虽然两者的作用基本相同，但需要不同的称呼，第一个像这样

someFoo.bar()

第二个

someFoo.bar

为什么我应该使用一个而不是另一个，根本区别是什么？

【问题讨论】：

标签： scala

【解决方案1】：

定义一个不带括号的不带参数的方法意味着该方法是纯的（它没有副作用并且不依赖于程序的状态）。此类方法不能用括号调用：

class Square(val side: Int) {
  def area = side * side
}

s = new Square(10);
s.area //ok
s.area() //compilation error

调用不带括号的方法意味着该方法有一些副作用，返回类型为Unit。用空括号定义的方法可以在有或没有它们的情况下调用。

class Foo {
  def bar(): Unit = println("bar")
}

f = new Foo();
f.bar; //ok, bad style
f.bar(); // good

【讨论】：

【解决方案2】：

它们都不需要用括号调用。然而def bar = "bar" 需要在没有括号的情况下被调用，因为括号将被暗示应用于它的结果，因此在这种情况下调用bar() 将具有与"bar"() 相同的效果。
这只是约定俗成的问题。在我的实践中，我看到了两个：
- 标准（用于标准库和大多数第 3 方库）。当该方法没有产生副作用时，放弃括号。 “纯”，即除了不引起任何副作用也不取决于状态，但是不是必需的。根据这一惯例，您的第二个示例将是正确的示例。
- 斯卡拉兹。只要方法没有参数，就删除括号，即该方法可能会产生副作用。例如，他们使用不带括号的方法 print。

Bozhidar 提出了另一个约定，但老实说，这是我第一次接触它。

【讨论】：