【问题标题】:vector of shared_ptr of abstract class to vector of copys抽象类的 shared_ptr 向量到副本向量
【发布时间】:2012-09-20 14:58:31
【问题描述】:

我有一个带有共享指针的向量:

std::vector<std::shared_ptr<DescriptorsNs::Descriptor> > mDescriptorList;

现在我想要一个 getter 函数,它返回一个包含这些对象副本的向量:

void CatUpdater::getDescriptorList(std::vector<Descriptor*>& descriptorList) const
{
    descriptorList.clear();
    for (auto it = mDescriptorList.begin(); it != mDescriptorList.end(); it++)
    {
        descriptorList.push_back(*it);
    }
}

现在的问题是 Descriptor 是一个抽象类,当我尝试将它们添加到向量中时,它会正确声明:

/usr/include/c++/4.7/ext/new_allocator.h|110|error: cannot allocate an object of abstract type ‘DescriptorsNs::Descriptor’|

我可以通过为所有类型的派生类尝试std::dynamic_pointer_cast 来解决这个问题,但应该有更简单的方法来实现这一点。

谁能告诉我将原始对象复制到返回向量的更好方法?

【问题讨论】:

  • 如果Descriptor 是抽象的,你怎么会有std::vector&lt;Descriptor&gt;?对于多态性,您需要拥有 std::vector&lt;Descriptor*&gt;
  • 向量就像头文件中的那个,我给它分配了派生对象。我会用一个例子来编辑
  • 啊,这是 C++11,所以也许我遗漏了一些在新标准中有所改变的东西......
  • 哦,我看错了你的评论,可能也有问题,但编译器还没有抱怨。
  • 所以应该尝试返回std::unique_ptr 的列表。 (我不能使用原始指针)

标签: c++ inheritance c++11


【解决方案1】:

Descriptor 是抽象的,因此不能创建对象。

但是您可以对指向这些对象的指针进行深层复制。

要做到这一点,您的类描述符缺少 clone 虚拟方法!

将它添加到您的类并在您的派生中正确实现。

class Descriptor {
 ...
  virtual Descriptor* clone() const = 0;
};


class SomeDescriptor : public Descriptor {
 ...
  virtual Descriptor* clone() const { return new SomeDescriptor (*this); }
};

在将一个向量深拷贝到另一个向量时使用 clone():

void CatUpdater::getDescriptorList(std::vector<std::shared_ptr<DescriptorsNs::Descriptor> >& descriptorList) const
{
    descriptorList.clear();
    descriptorList.reserve(mDescriptorList.size());
    for (auto it = mDescriptorList.begin(); it != mDescriptorList.end(); it++)
    {
        descriptorList.push_back((*it)->clone());
    }
}

【讨论】:

    【解决方案2】:

    我猜测,当您使用 shared_ptrs 存储对象时,它们要么是大对象,不应该被复制,要么它们代表不应该被复制的东西的单个实例。

    在这种情况下,最好只填充一个 const 指针向量,这将阻止调用者修改指向的对象。

    typedef std::shared_ptr<const Descriptor> ConstSharedPtr;
    
    void CatUpdater::getDescriptorList(
                        std::vector<ConstSharedPtr>& descriptorList
                        ) const
    {
        descriptorList.clear();
    
        for (auto it = mDescriptorList.begin(); it != mDescriptorList.end(); it++)
        {
            descriptorList.push_back(it);
        }
    }
    

    【讨论】:

    • 不能将它们设为 const,因为管理它们的对象仍然需要能够更改它们
    • 你的意思是CatUpdater 类?那仍然是非常量shared_ptrs,它只是getDescriptorList 的调用者,他将被赋予vectorconst shared_ptrs,因此无法操纵它们。
    • 该死的!那可能应该做我想要实现的目标
    • 问题是,在研究这个问题时,我注意到共享指针在我的时间关键型应用程序中有相当多的开销。所以我将我的数据成员更改为唯一指针的向量(因此您的解决方案变得无效)
    • 您是否真的分析过性能并发现是这种情况?
    猜你喜欢
    • 1970-01-01
    • 2019-09-05
    • 2019-12-27
    • 1970-01-01
    • 1970-01-01
    • 1970-01-01
    • 2018-07-16
    • 1970-01-01
    • 1970-01-01
    相关资源
    最近更新 更多