指向派生类的抽象bass类的shared_ptr向量答案

【问题标题】：Vector of shared_ptr of a abstract bass class pointing to derived classes指向派生类的抽象bass类的shared_ptr向量
【发布时间】：2020-03-23 21:11:33
【问题描述】：

我在一个类中，我应该使用抽象基类和派生类的两级层次结构创建共享指针向量。

class Base
{
   virtual string returnName() = 0;
};

class DerivedOne : public Base
{
private:
   string name;

public:
   DerivedOne()
   {name = "Derived";}

   virtual string returnName()
   {return name;}
};

class DerivedTwo : public DerivedOne
{
private:
   string secondName;

public:
   DerivedTwo()
   {secondName  = "DerivedTwo";}

   virtual string returnName()
   {return secondName;}
};

int main()
{
   vector<shared_ptr<Base>> entities;
   entities.push_back(new DerivedOne());

   return 0;
}

我的问题是使用push_back() 将派生类添加到向量的末尾，并在编译时显示no matching function for call to ‘std::vector<std::shared_ptr<Base> >::push_back(DerivedOne*)

如何将初始化的派生类添加到向量中？

【问题讨论】：

您可以通过将原始指针转换为std::shared_ptr 来使其工作，因为std::shared_ptr ctor 是显式的。但是你最好还是使用std::make_shared()

标签： c++ vector shared-ptr

【解决方案1】：

您应该完全避免使用原始的new。相反，您应该使用std::make_shared 分配将由std::shared_ptrs 管理的对象：

entities.push_back(std::make_shared<DerivedOne>());

std::make_shared 向新分配的对象返回 std::shared_ptr，而不是原始指针。这不仅使std::vector::push_back 在这种情况下工作，而且在面对异常时也不太可能泄漏内存。

【讨论】：

那行得通。你会只使用带有原始指针的原始new 吗？
Raw new 返回一个原始指针，您应该尽可能避免使用原始指针。在现代 C++ 中直接使用 new 的理由很少。

【解决方案2】：

您需要将此行替换为

entities.emplace_back(new DerivedOne());

因为您不想push_back Base* 而是std::shared_ptr<Base>。使用emplace 将允许在std::shared_ptr<Base> 的构造函数中使用Base*，然后将其添加到您的向量中。

【讨论】：

我认为这行不通，因为 shared_ptr 不能从原始指针隐式构造。
@j6t 它编译了ideone.com/yKrRUk，但最好还是调用std::make_shared()
@j6t std::shared_ptr<T>(T*) 肯定有一个构造函数，参见the docs。
我认为@j6t 意味着它不会因为这样的ctor是明确的
@Slava 我明白了。它之所以起作用，是因为在幕后，emplace() 必须调用 new (addr) std::shared_ptr<Base>(arg)，而且这是足够明确的，因此这个 explicit 构造函数是可行的。