将`char []`传递给接受`std :: string&`的函数是否是一种好习惯答案

【问题标题】：Is it good practice to pass `char []` to a function which accepts `std::string&`将`char []`传递给接受`std :: string&`的函数是否是一种好习惯
【发布时间】：2018-11-17 07:55:18
【问题描述】：

我没有遇到以下代码的任何问题，但是将char [] 传递给接受std::string& 作为参数的函数是一种好习惯

 const char* function(std::string& MyString)
 {
    MyString = "Hello World";
    return MyString.c_str();
 }

 int main()
 {
    char MyString[50];

    /*
    *Is it good practice to cast like this?
    *what possible issues i could face because of this casting?
    */
    function((std::string)MyString);                  

    std::cin.get();
    return 0;
 }

【问题讨论】：

这取决于函数的细节。在这种情况下，如果您尝试将function 的返回值保存到您调用它的行之后，它实际上将不起作用，因为返回值仅与您调用它的字符串一样长。但这是一个稍微不同的问题。仅从创建临时对象的角度考虑生命周期管理会遗漏一些东西。一般来说，它可能涉及不必要的副本来构造std::string；如果需要，您可以这样做，但最好编写函数以使用 std::string_view 代替。

标签： c++ arrays string pointers

【解决方案1】：

这根本行不通，因为它需要创建不能绑定到左值引用的临时std::string。即使函数引用了std::string const 临时创建也会对性能产生影响。因此，根据函数的性质，添加一个接受指向 c 字符串的指针的重载可能是个好主意。或者，如果函数不打算修改字符串，你可以让它接受std::string_view，这样它就可以处理std::string 和c-strings。

【讨论】：

是的 VC++ 允许它
@AlanBirtles @BreakBadSP 您很可能在非一致性模式下编译。使用/permissive- 和/Zc:rvalueCast

【解决方案2】：

不，这是不好的做法，因为演员表没有效果； std::string 可以使用非显式构造函数从 char * 构造，因此您可以删除强制转换，您将获得完全相同的代码（只是使用隐式构造而不是显式强制转换）。

现在，您会收到一个错误（至少对于未损坏的编译器），因为您无法将临时对象传递给非常量左值引用。但是如果你把函数改成const std::string &，它就可以正常工作了。

同样不好的做法是返回您通过调用 std::string::c_str() 获得的char *——这个指针只有在字符串对象没有被修改或破坏时才有效——所以返回的指针一旦您作为参数传递的 temp 被销毁，它将变得无效（悬空）。如果你将返回的指针保存在 main 中的局部变量中，然后尝试对它做一些事情（比如打印它），那将是未定义的行为。

【讨论】：

【解决方案3】：

简而言之，将char[] 传递给接受字符串的函数是常见的做法（来自C）。而且还不错。显式演员在这里不好。该功能也不好，因为它不接受传递char[] ...

【讨论】：

另外，如果您使用引用，因为您需要在函数内更改字符串（这应该是调用者可见的结果），如果有string，则不能使用char[]（或其他东西） .好不好又是个问题。