将 const char* 分配给 char*答案

【问题标题】：Assigning const char* to char*将 const char* 分配给 char*
【发布时间】：2019-12-10 08:33:13
【问题描述】：

#include <cstring>

char* str0;
const char* str1 = "abc";


// assign str1 to str0
strcpy(str0, str1);    // syntax correct, but run time error
str0 = str1;           // syntax error, cannot convert const char* to char*
string n_str = str1;
str0 = n_str;          // syntax error, cannot convert ...


cout << str0 << endl;  // expected output: abc

我想在运行时（编译后）使 str0 与 str1 相同，我不知道该怎么做。对于str0 = str1; 的情况，我不明白为什么它不起作用，因为 str0 指向任何内容，而 str1 指向 const 字符串文字，所以如果我现在让 str0 指向 str1 指向的内容，它应该没关系，但事实并非如此。那么有没有办法解决呢？

【问题讨论】：

strcpy 应该在哪里复制字符串？无处可去？你应该先分配一些内存给str0指向。
要么strdup要么先分配内存。分配不起作用，因为它是 const，您不能通过分配将其删除。
文字字符串（如"abc"）实际上是常量字符的数组。为什么你想要一个指向这样一个数组的非常量 char 指针？您需要解决的真正问题是什么？现在这太过分了XY problem。
@Someprogrammerdude 原来的问题是，有一个类，其中一个成员数据为 char* 类型，还有一个构造函数。构造函数具有 const char* 类型的参数之一，构造函数应将成员数据设置为构造函数参数中传递的内容。这是作业的一部分，我不能在网上发布对不起
你不必贴出你的实际代码，只需一个简单的minimal reproducible example 来说明问题，当然也请直接询问实际问题。在这种情况下，您需要为对象中的字符串动态分配内存，并复制内容（并且不要忘记字符串空终止符）。

标签： c++ string pointers

【解决方案1】：

std::string str0;
const std::string str1 = "abc";

// assign str1 to str0
str0 = str1;

cout << str0 << endl;  // output: abc

如果你坚持使用C：

char* str0;
const char* str1 = "abc";

str0 = malloc(strlen(str1) + 1);
// if you use a c++ compiler you need instead:
// str0 = (char*) malloc(strlen(str1) + 1);

strcpy(str0, str1);

// and free after use
// if you use C++ this will not help much
// as pretty much any exception above will cause your code to get out of `free`,
// causing a memory leak
free(str0);

如果你坚持使用糟糕的 C++：

char* str0;
const char* str1 = "abc";

str0 = new char[strlen(str1) + 1];

strcpy(str0, str1);

// and delete after use
// this will not help much
// as pretty much any exception above will cause your code to get out of `delete`,
// causing a memory leak
delete(str0);

请阅读 RAII 以了解为什么所有手动内存管理的解决方案都不好：cppreference、wiki

【讨论】：

请注意，在C方式中，您应该在之后手动调用free以避免内存泄漏
如果我这样做，并且它有效，它是否与您的解决方案相同？ char* str0 = new char; const char* str1 = "abc"; strcpy(str0, str1);
@keanehui1 没有。你只为 1 个字符分配内存

【解决方案2】：

让我们一次看一个问题

strcpy(str0, str1);

strcpy将str1指向的字符复制到str0指向的内存中。 str1 指向“abc”，但 str0 不指向任何东西，因此出现运行时错误。我建议在任何地方都使用 std::string，这样您就不必自己管理内存。

str0 = str1;

str0 是 char* 类型，str1 是 const char* 类型。 const 限定符指示编译器不允许对该特定变量进行数据修改（对于 const 的简化角色，更深入的解释使用您最喜欢的搜索引擎，您应该能够找到一堆解释 const 的文章）。如果您能够将相同的指针分配给 str0，您将违反 const 合同； str0 可以修改。

string n_str = str1;

这是有效的，因为 std::string 重载了赋值运算符并接受 const char 指针作为右手值。

str0 = n_str;

n_str 是 std::string 类型，而 str0 是 char*，没有允许这样做的重载运算符。如果您真的想要 std::string 中的原始点，您可以使用 c_str() 方法，它会返回一个 const char* - 我强烈建议您不要这样做，除非您必须将它传递给只接受的函数常量字符*。

【讨论】：

【解决方案3】：

复制strings 是一项昂贵的操作。但是将strings 从一个地方移动到另一个地方是有效的。

抛弃const

str0 = (char*) str1;

或使用std::string 类模板库来管理字符串。 std::string 拥有存储字符串值的字符缓冲区。字符是string 对象的一部分。 cont char* 存储这样一个字符缓冲区的地址，但不拥有它。

c_str 返回一个const char*，它指向一个以空值结尾的字符串。当您想要传递内容时，它很有用。

std::string str1 = "abc";
char* str0;

strcpy(str0, str1.c_str());
printf(str0);

【讨论】：

str1 是const char *。 std::string 是 n_str。

【解决方案4】：

const 是类型的一部分，因此，您可以将其“丢弃”。这被认为是不好的做法，但您应该将const 视为原始程序员的强烈建议，而不是对其进行修改。

const char * str1 = "abc";
char * str2 = (char*) str1;

【讨论】：