这是c++17 答案:
template<auto PMem>
struct member_type {};
template<class T, class M, M(T::*ptr)>
struct member_type<ptr> { using type=M; };
template<auto PMem>
using member_type_t=typename member_type<PMem>::type;
template<class T, auto...PMem>
T func( member_type_t<PMem>... args ) {
T retval = {};
( ((retval.*PMem) = std::forward<member_type_t<PMem>>(args)), ... );
return retval;
}
测试代码:
struct Bob {
int x,y;
};
int main() {
Bob b = func<Bob, &Bob::x, &Bob::y>( 2, 3 );
(void)b;
}
live example.
您也可以在不匹配类型的情况下完善前进。这样做的缺点是不起作用:
struct A {
int x, y;
};
struct B {
A one, two;
};
B func<B, &B::one, &B::two>( {1,2}, {3,4} );
但它确实消除了上面的一些样板,它可以消除每个成员字段的冗余移动。
为此,只需完全删除 member_type 助手:
template<class T, auto...PMem, class...Args>
T func( Args&&... args ) {
T retval = {};
( ((retval.*PMem) = std::forward<Args>(args)), ... );
return retval;
}
在c++17 之外执行此操作很痛苦。您缺少 auto 参数和 ... 扩展语句。第二个使用一些样板文件相对容易解决,但第一个使您想要的语法基本上不可能;你可能会被简化为使用宏。
如果你不想要<> 语法:
template<class T, auto...PMem>
constexpr auto make_func() {
return +[]( member_type_t<PMem>... args )->T {
T retval = {};
( ((retval.*PMem) = std::forward<member_type_t<PMem>>(args)), ... );
return retval;
};
}
struct Bob {
int x,y;
};
constexpr auto* func = make_func<Bob, &Bob::x, &Bob::y>();
Live example.
constexpr 函数指针应该与函数几乎没有区别,除非重载不可用。
在 MSVC 中,您可能必须像这样消除函数指针类型的歧义:
template<class T, auto...PMem>
using func_t = T(*)(member_type_t<PMem>...);
template<class T, auto...PMem>
constexpr func_t<T, PMem...> make_func() {
return []( member_type_t<PMem>... args )->T {
T retval = {};
( ((retval.*PMem) = std::forward<member_type_t<PMem>>(args)), ... );
return retval;
};
}
Live example.
有时 MSVC 在具有多个不同调用约定选项的无状态 lambda 上的一元运算符 + 存在问题。以上避免了这个问题,但代价是一些样板。