在使用它的类的构造函数中初始化 std::array 的大小答案

【问题标题】：Initialise size of std::array in a constructor of the class that uses it在使用它的类的构造函数中初始化 std::array 的大小
【发布时间】：2012-10-27 19:03:58
【问题描述】：

是否可以将std::array<class T, std::size_t N> 用作类的私有属性但在类的构造函数中初始化其大小？

class Router{
    std::array<Port,???> ports; //I dont know how much ports do will this have
public:
    Switch(int numberOfPortsOnRouter){
        ports=std::array<Port,numberOfPortsOnRouter> ports; //now I know it has "numberOfPortsOnRouter" ports, but howto tell the "ports" variable?
    }
}

我可以使用指针，但是没有它可以做到吗？

【问题讨论】：

标签： c++ arrays templates c++11 std

【解决方案1】：

你必须让你的类Router成为一个模板类

template<std::size_t N> 
class Router{
    std::array<Port,N> ports; 

...
}

如果您希望能够在Router 级别指定ports 的大小。顺便说一句，N 必须是编译时已知的常量。

否则你需要std::vector。

【讨论】：

是的，但是在将路由器传递给函数时，我必须知道数字 N。例如“void foo(Router??> r);”无论如何，我会使用向量。
方便typedef你将使用的Router<>类，即typedef Router<20> MyRouter;

【解决方案2】：

不，大小必须在编译时知道。请改用std::vector。

class Router{
    std::vector<Port> ports;
public:
    Switch(int numberOfPortsOnRouter) : ports(numberOfPortsOnRouter) {
    }
};

【讨论】：

但是向量适用于具有“变化”长度的数据类型。另一方面，“端口”的大小是恒定的，永远不会改变。我想知道使用矢量是否会降低一些性能。
@user：当一种方法有效而另一种方法无效时，您怎么能“失去性能”？此外，您可以选择不调整 std::vector 的大小，除了创建 Router 对象时的分配之外，没有“开销”。
@user1459339：不，vector 用于动态大小的数组 == 在编译时未知。
没有性能损失，其次，您将其与甚至不起作用的方法进行比较。
所以理论上的魔法数组实现可能会更高效。向量需要指针间接。理论上，数组可以存储在类的更大实例中，附加在末尾或其他东西上。在 C 中这样做是非常标准的。不确定在 C++ 中的简单方法。

【解决方案3】：

std::array<T, N> 的大小是编译时常量，不能在运行时更改。如果您想要一个具有灵活边界的数组，您可以使用std::vector<T>。如果你的数组的大小没有改变，并且你从它的上下文中知道了大小，你可以考虑使用std::unique_ptr<T[]>。它更轻量，但也无助于复制或调整大小。

【讨论】：

"a bit more light-weight" == 省了一个字 :) 编辑：如果你必须分开存储尺寸，实际上什么也省不了。
@ybungalobill：你不必存储容量，所以它确实节省了一个词。
@BenjaminLindley：是的，但您可能会两次结束存储大小。一次为您自己，一次来自operator new[] 实现。
@ybungalobill：额外的开销也适用于向量，所以 unique_ptr 仍然少 1。
@ybungalobill：通常你可以从上下文中推断出大小，例如，当你周围有另一个数组时。它还节省了容量。 std::vector<T> 存储三个 word ，它们有机会被填充到四个单词。也就是说，您可以节省控制记录大小的 66% 到 75%。此外，在移动对象时，您只需触摸一个单词而不是三个。

【解决方案4】：

std::array 是一个固定长度的数组。因此，长度必须在编译时知道。如果你需要一个动态长度的数组，你想改用std::vector：

class Router{
    std::vector<Port> ports;
public:
    Switch(int numberOfPortsOnRouter):ports(numberOfPortsOnRouter){}
};

【讨论】：