【问题标题】：Initializing std::map in a call to a class constructor在调用类构造函数时初始化 std::map
【发布时间】：2016-12-29 11:15:33
【问题描述】：

我已经看到了我正在尝试使用 void function 的确切语法，但我不知道为什么它在我的代码中不起作用：

构造函数：

 class Input
 {
 public:
    Input(const std::map<std::string, void(*)(void)> &arg_0)
      { //...code...// }
 };

使用临时 std::map 调用构造函数：

  Input  _Input(
    std::map<std::string, void(*)(void)> {
      {"exit", [](){exit(1);}}
    }
  );

还有，只是最轻微的变化

std::map<std::string, void(*)(void)> NAME = {
  {"exit", [](){exit(1);}
}

足以解决问题，并且由于某种原因， NAME 也超出了范围（这就是我想要的）。所以基本上，我知道解决方案，但我想知道为什么第一个代码不起作用。附言错误是error: expected ‘)’ before ‘{’ token IN std::map<std::string, void(*)(void)> {

编辑：

我明白了，我调用构造函数的确切方式显然很重要：

class BackEnd
{
private:
  Input  _Input(
    std::map<std::string, void(*)(void)> {
      {"exit", [](){exit(1);}}
    }
  );
};

在这种情况下，它会停止工作并引发错误。示例：https://ideone.com/ikGUGF

【问题讨论】：

cpp.sh/4utj4 ?
@tkausl 我明白了，嗯，我要仔细检查我的代码。
你用的是什么编译器？
@BiagioFesta sudo g++-4.8 *.cpp -o "main" -pthread -std=c++1y -Wall -pedantic-errors; 但这不是问题，我已经更新了我的问题。

标签： c++ constructor c++14 initializer-list stdmap

【解决方案1】：

解决方案是使用新的统一初始化语法而不是旧的对象初始化。不知道为什么，也许有人可以澄清一下。

这听起来像 most vexing parse problem。

确实在您的代码中：

Input  _Input(
  std::map<std::string, void(*)(void)> {
  // -----------------------------------^
      {"exit", [](){exit(1);}}
    }
 );

Input _Input(...) 可以解释为函数定义，因此，按照标准，编译器可以。

该论点因错误而得到加强：

error: expected ‘)’ before ‘{’ token

那是因为编译器需要 ) 来关闭函数的签名。

正如您已经发现的，一种解决方案是使用统一初始化语法。那是因为代码不再模棱两可了。

对于一个没有人能够回答的合法问题，投了很多反对票。

我同意你的观点，只是为了改善问题本身，否决票应该意味着评论。

无论如何，我希望您能找到有用的答案。

【讨论】：

确实，似乎就是这样。谢谢你:)

【解决方案2】：

解决方案是使用新的统一初始化语法而不是旧的对象初始化。不知道为什么，也许有人可以澄清一下。
对于一个没有人能够回答的合法问题，投了很多票。

【讨论】：