在函数中抑制 cout 输出答案

【问题标题】：Suppressing cout output with in a function在函数中抑制 cout 输出
【发布时间】：2011-12-12 18:13:27
【问题描述】：

我正在使用一个共享库，其功能在任何地方都在执行 std::cout。是否可以在调用者级别做任何事情，我可以抑制 cout 输出或将其重定向到某个位置？

是否有可能在 c++ 中尝试这样的事情。

【问题讨论】：

我想你可以在每次调用共享库之前和之后freopenstdout。根据您的要求，性能和线程可能是一个问题。
例如，您可以使用std::cout.rdbuf() 将输出重定向到文件。
此外，这个共享库看起来不像是商业质量的。如果你有这个库的源代码，你应该在禁用日志记录的情况下重新编译它。负责任的库将允许使用预处理器定义在一个地方发生这种情况。
@Joe 我正在尝试在我正在编写的 php 扩展中使用它。如果我为扩展定义一次，它会影响来自其他库的任何 cout。
见stackoverflow.com/questions/8246317/…

标签： c++

【解决方案1】：

类似这样，只需为您的库调用制作函数包装器，即可重定向cout。

int main( void )
{
 std::ofstream lStream( "garbage.txt" );
 std::streambuf* lBufferOld = std::cout.rdbuf();

 std::cout.rdbuf( lStream.rdbuf() );
 std::cout << "Calling library function" << std::endl;

 std::cout.rdbuf( lBufferOld );
 std::cout << "Normal output" << std::endl;

 std::cout.rdbuf( lStream.rdbuf() );
 std::cout << "Calling another library function" << std::endl;

 std::cout.rdbuf( lBufferOld );
 std::cout << "Another normal output" << std::endl;

 lStream.close();

 return ( 0 );
}

【讨论】：

使用 rdbuf 和 freeopen 有性能差异吗？哪种方法更好？
@Jithin 我的理解是cout需要在每次库函数调用之前重定向，而不是一次。在那种情况下，rdbuf() 是最快的，我认为，它只是在打开文件一次后设置一个指针。如果cout 只需要重定向一次，那么两种方式（rdbuf 或freopen）本质上是相同的。

【解决方案2】：

您始终可以通过创建一个类来处理输出来过滤所有 I/O。鉴于该类可能在应用程序范围内使用，静态类可能是有序的，但您可以根据需要实例化该类的实例。

除了写入或不写入内容，甚至选择不同的输出，基于参数字符串，类还可以根据选择的输出类型格式化文本。

我查看了ostream 并没有看到任何可以直接修改 cout 的方法。您遇到了以前提出的需求，因此希望其他阅读本文的人可能对创建我建议的课程有更好的想法。

【讨论】：