为什么允许 std::unordered_map::rehash() 使迭代器无效？答案

【问题标题】：Why std::unordered_map::rehash() is allowed to invalidate iterators?为什么允许 std::unordered_map::rehash() 使迭代器无效？
【发布时间】：2020-10-03 20:24:03
【问题描述】：

Visual Studio (2015) 实现不会使任何迭代器失效（rehash() 重新排序内部 std::list，保持所有迭代器有效）。

是否有其他实现使迭代器无效（并获得更好的性能，即使具有相同的复杂性）？

在 std::unordered_map::rehash() 上使迭代器无效有时会限制开发人员（例如，我正在尝试仅使用 std::unordered_map 实现 LRU 缓存：节点的值具有容器的迭代器）。但是使迭代器无效的可能性是否允许更好地实现std::unordered_map::rehash()？

【问题讨论】：

几乎所有标准容器类在变异操作中使迭代器无效，std::list 是个例外。
请注意，重新散列只会使迭代器无效，而不是指针或对元素的引用。由于重新散列改变了内部链表的顺序，这是有道理的。如果元素的顺序在此操作中间发生变化，您将如何定义迭代元素的操作？
@Ilyan 我现在明白你的意思了。恐怕用std::unordered_map 实现LRU 缓存效率不高。我现在检查了有关此问题的多个问题，但所有建议的解决方案都在从缓存中逐出元素时触发了查找。这可能是您想要避免的。你需要的是一个指向unrodered_map node 的指针，它在重新散列后不会失效。但未提供此功能。
顺便说一句，您可以通过保留桶数来避免重新散列吗？设置为所需的 LRU 缓存大小加上设置最大负载因子？
如果 Microsoft STL 保证在重新散列后迭代器不会失效，我想这就是实现问题。不知道内部细节，但请注意，通常每个解决方案都有利有弊，因此 MS 实现可能会由于此设计决策而存在一些缺点。

标签： c++ iterator std unordered-map invalidation

【解决方案1】：

感谢@DanielLangr 的上述讨论，

我认为，此要求附带std::unordered_map::[const_]iterator 定义为LegacyForwardIterator（而不是LegacyBidirectionalIterator）。如果不使 rehash() 中的迭代器失效（可能，end() 除外），使用内部 std::forward_list 或类似的（而不是 VS 的 std::list）具有更好内存占用的实现是不可能的。

这种更好的内存占用实现可能会在这里和那里添加一些[简单的]汇编指令（也可能会在其他地方保存一些），或者可能有更大的sizeof(std::unordered_map::[const_]iterator)，但定义std::unordered_map要求绝对是正确的原样，并将所有这些考虑因素留给实施者。

【讨论】：