“long int”、“long long”数据类型答案

【问题标题】："long int", "long long" Data Types“long int”、“long long”数据类型
【发布时间】：2010-04-15 07:43:31
【问题描述】：

这些新数据类型的用途是什么？我通常只会使用“int”或“long”，但为什么会存在这些？它们带来了什么新的功能或目的？

【问题讨论】：

它们已经存在了很长一段时间了......
long long int 等同于long long ;)

标签： c++ c++11

【解决方案1】：

long int一直是long的全称，只是很少使用。

long long 已经存在了一段时间（在最后一个 C 标准中），并且保证至少 64 位大小（long 只保证 32 位）。

【讨论】：

【解决方案2】：

嗯，它们带来了更大范围的整数，因此计算机可以轻松处理，例如比尔盖茨的纳税申报表。

顺便说一句，long int 一点也不新鲜，但大多数人只是使用较短的变体long。

在即将发布的新 ISO 标准草案中寻找这些后续内容：

longer long      - slightly larger than a long long (this was initially put
                   forward as "long long long" but the ISO committee barfed).
even longer long - bigger yet.
stupendous long  - should keep us going for a while.

幽默>

【讨论】：

反之，有机会实现short long。这具有不引入新关键字的优点。他们还可以引入short short 作为保证字节长度数量的一种方式，释放char 成为完全表达本地字符集所必需的任何东西...... face>
c1x 为我们提供了 uint8_t （或类似的东西），用于具有 8 位类型（以及其他特定位宽）的实现。我确实喜欢 RGB 值的 24 位短长的想法。
echo 'long long long x;' | gcc -c -x c -
@Donal：我实际上认为short long 对int24_t 之类的东西很有用，它是嵌入式和低级编程中经常需要的一种类型——例如C/C++ 擅长什么。
@Joe：我原以为那会是long short。 ;-)

【解决方案3】：

嗯，显然“long long”比“long”还要长。 :)

不同之处是特定于平台的：当“long”是 32 位时，“long long”可以是 64 位整数，也可以都是 64 位。至于“long int”，这只是“long”的说法，没有双关语。

【讨论】：

【解决方案4】：

可能使 C++ 与支持它的 C99 保持一致（并使标准与编译器实际支持的内容保持一致，因为它们中的大多数已经支持 long long）。

【讨论】：

有时标准落后于现有的标准，橡皮图章的常见做法（希望在此过程中不会出现太多令人讨厌的事情）。

【解决方案5】：

long int 只是long 的完整形式，与unsigned long int 等不同。这在 C++0x 中并不新鲜。

long long 在今天的编译器中很常见；为了兼容性，即使在 64 位架构上，long 和 int 都是 32 位的。 long long 在这种情况下指定 64 位；它是 C99 的一部分，并且根据该标准必须至少为 64 位。

您还可以使用long long long 在某些编译器上获取 128 位数据类型；其他编译器使用属性提供此类数字（例如，GCC 有 __attribute__((__mode__(__TI__))))），并且大多数编译器都有一个 <limits.h> 和 __int128_t/__uint128_t。

【讨论】：

【解决方案6】：

如前所述，这些类型并不新鲜。您可能对this overview 感兴趣。作为补充说明，如果对类型感到困惑，您还可以使用intn_t types，它具有更清晰的“含义”。

【讨论】：