使用 AIDL 绑定服务与使用操作绑定？答案

【问题标题】：binding Service using AIDL vs binding using action?使用 AIDL 绑定服务与使用操作绑定？
【发布时间】：2014-07-15 05:49:11
【问题描述】：

根据开发者论坛上的documentaion，这就是我可以使用 AIDL 绑定我的服务的方式：

/* Establish a couple connections with the service, binding by interface names.This allows  other  applications to be installed that replace the remote service by implementingthe same  interface.*/

bindService(new Intent(IRemoteService.class.getName()),mConnection, Context.BIND_AUTO_CREATE);

现在我有了应用程序 A，它有服务类和 AIDL 接口。

我有应用程序 B，我希望通过它访问应用程序 A 的服务类，使用在应用程序 A 中公开的 AIDL 方法。

所以我在应用 B 中为 AIDL 创建了完全相同的包，并粘贴了来自应用 A 的 AIDL。

但是当我尝试使用文档中提到的上述机制绑定服务时，它告诉我：

无法启动服务 Intent { act com.example.service.MyService } U=0：未找到

在应用 A 服务中

导出=“真”。

现在采用这种方法，我在应用程序 A 中将 Intent Filter 添加到我的服务中，并尝试使用

指定显式意图

intent.setClassName(String packageName, String className)

现在它开始工作了！

那么在参考原始文档时我是否遗漏了什么？什么时候会使用这个方法？

【问题讨论】：

IRemoteService.class.getName() 返回什么？你是如何在清单中定义你的服务的？
请参考我的问题开头的链接，该链接指的是Android文档。 developer.android.com/guide/components/aidl.html#Calling
你没有回答，你是如何在清单中声明你的服务的？
所以添加一个具有唯一操作 e 的意图过滤器。 G。 "com.example.service.MyService.ACTION_START" 并将该字符串传递给 Intent 构造函数

标签： android service ipc aidl

【解决方案1】：

在上面的 cmets 中与 pskink 讨论后，我得到了这个问题的答案。分析器在于我的新实现。

检查文档中上述示例中使用的Intent 的构造函数。它告诉在 Intent 构造函数中传递的 IRemoteService.class.getName() 只不过是一个“动作”。因此，如果我希望我的代码应该能够找到我希望绑定的服务，那么应该将 IRemoteService.class.getName() 返回的字符串作为我的服务的意图过滤器内的操作提及。

这里要考虑的两点是：

这不会遵循操作的标准命名约定。
使用隐式 Intent 启动服务会产生警告，因为使用 startService 的隐式 Intent 不安全，原因很明显，如果多个服务使用相同的 Action，则会出现问题。

【讨论】：