如何使用 Ninject 约定绑定服务

Question

我想用 Ninject.Extensions.Conventions 解决两个场景。

第一个是一个简单的例子：每当请求来自名称空间的包含“服务”一词的实例时，返回唯一匹配类的单例实例。我试过这样：

Kernel.Bind(service => service.FromThisAssembly()
                              .Select(theClass => theClass.Namespace.Contains("Service"))
                              .BindDefaultInterface()
                              .Configure(binding => binding.InSingletonScope()));

其中一些服务得到了解析，但是当解析链到达Impl1 具有IService2 依赖项的点时，我遇到了ActivationException。

这个绑定有什么问题？

---

第二个可能同样简单。所有继承BaseClass 的类都应该通过一个方法来实例化。这是我到目前为止使用的解析代码，按类执行此操作：

Bind<MyViewModel>().ToMethod(ctx => fac.CreateProxy<MyViewModel>())
                   .InSingletonScope();

[ 注意：在本例中，fac 是构建 Castle 代理的自定义工厂。]

对于从ViewModelBase 和Extensions.Conventions 继承的类，我该如何做这样的事情？

我已经找到了选择部分，就在这里。

Kernel.Bind(ViewModel => ViewModel.FromThisAssembly()
                                  .Select(t => t.BaseType == typeof(ViewModelBase))
                                  );

现在我需要让那个工厂投入使用......

---

一般问题：

1. Extensions.Conventions 的绑定方式似乎与常规方式完全相反：

   • 忍者：Bind <Interface>() . To <Implementation> ()

   • 约定：SelectAllClasses().BindDefaultInterface()

     为什么会这样，还是我误解了这个？

2. 我曾经将我的绑定放在派生自 NinjectModule 的类中，而且我最好继续这样做。使用Extensions.Conventions 时有什么不这样做的原因吗？

Answer 1

第一： 请发布确切的 ActivationException 消息 + Stacktrace。 很可能缺少IService2 的绑定或存在循环依赖。

秒： 使用绑定生成器：

    public override void Load()
    {
        this.Bind(x => x
            .FromThisAssembly()
            .SelectAllClasses()
            .InheritedFrom<BaseClass>()
            .BindWith<ToSelfProxyBindingGenerator>()
            .Configure(binding => binding.InSingletonScope()));
    }

    public class ToSelfProxyBindingGenerator : IBindingGenerator
    {
        public IEnumerable<IBindingWhenInNamedWithOrOnSyntax<object>> CreateBindings(Type type, IBindingRoot bindingRoot)
        {
            yield return bindingRoot
                .Bind(type)
                .ToMethod(ctx => fac.CreateProxy(type));
        }
    }

另请注意，可以使用IBindingGenerator 或@ 约定使用.Configure(..) 方法定义单例范围。

一般问题：

1. 你是对的，但我不能告诉你背后的确切原因。
2. 不，将约定放入不同的模块是完全可以的。我们也在这样做，而且效果很好。