在 C# 中使用 default(...) 与文字值声明变量 [关闭]答案

【问题标题】：Declaring variables with default(...) vs literal value in C# [closed]在 C# 中使用 default(...) 与文字值声明变量 [关闭]
【发布时间】：2014-07-30 15:06:20
【问题描述】：

在我上一份工作中，我的经理告诉我，他阅读了有关变量声明的 Microsoft 最佳实践指南。

例如，我想声明一个 int、一个字符串和一个泛型类型，以及它们的默认值：

int intValue = 0;
string stringValue = null;
T genericValue = default(T);

上面的例子说明了所有变量都被初始化为它们的默认值，显式（和字面上），除了泛型类型的情况；这里我们使用default(T) 将成员隐式初始化为其默认值。

我的经理提出的论点是所有变量，即使在我们使用默认值初始化它们的情况下，也应该使用 default(...); 进行初始化

int intValue = default(int);
string stringValue = default(string);
T genericValue = default(T);

在某些方面我可以理解为什么这种方法可能是有利的，因为变量的声明和初始化是一致的。

我想知道是否有人知道我的经理声称的合法性，在这方面，您是否可以在 Microsoft 的 .NET 和 C# 最佳实践文档中为我指出行规的方向

【问题讨论】：

有一个 FxCop 规则强制删除无操作字段初始值设定项。

标签： c# .net default

【解决方案1】：

我会说您的代码比您的经理建议的更具可读性。编写所有人都可读的代码。此外，我还没有通过微软的这样的指导方针（如果有的话，有人可以引用它）。

为了论证起见，考虑以下sn-p：你有多确定它的默认值是多少？

SomeCustomType something = default(SomeCustomType);

null?或new SomeCustomType？不，除非你知道是struct 还是class，否则你不能说。为了知道您需要导航到类型的定义（或元数据，如果没有源代码）。考虑有 10 多个这样的字段。它变得乏味。所以马上告诉你代码的读者SomeCustomType something = null;是一个引用类型（忽略可为空的类型，我们可以很容易地找到它，它将有?suffix）。相信我，您的代码的读者会很高兴..

当我们开始谈论实例或静态字段时，所有这些论点都开始破裂。因为它是多余的，所以 CLR 会为您执行此操作。你不需要。有趣的是，如果您针对 .Net1.1 initializing the fields to leads to performance penalty 编译程序。后期优化了。

【讨论】：

+1。我看到的问题是，如果以后审查此代码的程序员不知道int 的default 值是什么？他们必须用谷歌搜索，然后找到这个 StackOverflow 问题。只需将变量设置为0，就可以省去一些麻烦。
@SteveWortham 如果当时互联网无法正常工作，情况会变得更糟：-D

【解决方案2】：

我不喜欢你经理的建议。对我来说很清楚将int 初始化为0，而不是default(int)。更明确。

但是，如果我需要使用您的经理建议，我更喜欢使用 var 而不是声明类型：

var index = default(int);
var ordersPerCustomer = default(Dictionary<string, Order>);

这减少了代码中的“噪音”，因为类型在 default 中明确明确。

【讨论】：

【解决方案3】：

我总是听说泛型类型使用default(T) 关键字，当不知道var 将指向值类型还是引用时。我认为它是 var 关键字的右侧等效项，但主要用于通用模板。

来源：http://msdn.microsoft.com/en-us/library/xwth0h0d(v=vs.110).aspx

编辑：请参阅此相关主题以及对默认（类型）关键字的一般描述：What is the use of `default` keyword in C#?

【讨论】：