无法解释以下 C++ 代码段的输出答案

【问题标题】：Unable to explain the output for the following C++ snippet无法解释以下 C++ 代码段的输出
【发布时间】：2018-07-12 09:21:21
【问题描述】：

#include <bits/stdc++.h>
using namespace std;

int main() {
   int dp[5][6];
   memset(dp,0,sizeof(dp));
   dp[1][0]=0;
   for(int i=1;i<=9;i++){
      dp[1][i]=1;
   }
   cout<<dp[2][0]<<endl;
   cout<<dp[3][0]<<endl;
 }

上面的 sn-p 产生了一个意外的输出：

1
0

但是，当我将 dp 数组大小更改为 dp[100][100] 时，我得到预期的输出：

0
0

我也尝试打印 2D 矩阵大小：

sizeof(dp)/sizeof(int)

我得到了正确的值：dp[5][6] 为 30，dp[100][100] 为 10000。我使用 Linux 中的标准 g++ 编译器编译并执行了代码。有人可以向我解释这个错误输出的原因吗？

【问题讨论】：

尝试打印 sizeof(dp) ，我感觉它的实际值与你期望的不同。
您的 for 循环编辑数组边界之外的元素。这是未定义的行为。它很可能开始将[2][0] 覆盖为[2][3]，因为数组在内存中是连续的，但您永远无法确定。
我想你有来自dp[1][6]=1;的UB。越界访问。
sizeof(dp) 给出的预期答案为 120 (4*5*6)。
@Yksisarvinen 这是真的。我正在大力这样做。我无法解释它如何更改范围内且未超出范围的元素？编译器是否将索引包装在 2D 矩阵中？

标签： c++ multidimensional-array output memset

【解决方案1】：

数组的维度是[5][6]。因此，当您尝试使用从1 到9 的i 执行dp[1][i] = 1 时，在某些迭代中，dp[1][6] = 1 完成。由于 'row' 中的元素数量为 6，它执行与 dp[2][0] = 1 相同的操作，因为该二维数组的所有元素都按顺序存储。

所以基本上当您尝试访问dp[1][i] 时，它就像startOffset + 1 * rowSize + i。并且i 大于行大小。

【讨论】：

@FantasticMrFox 不，这不是 UB。数组的元素需要按顺序存储。想象一下这个数组将被声明为typedef int row_t[6]; row_t dp[5];。 ints里面的每个row_t对象都是按顺序存储的，每个row_t对象按顺序存储在dp-array中。 sizeof(row_t) 是 6 * sizeof(int) 和 sizeof(dp) 是 5 * sizeof(row_t)。这些元素不可能不按顺序存储。

【解决方案2】：

附带说明，在 C++ 中使用 memset 对数组进行零初始化是一种不好的做法。最佳做法是使用aggregate initializer syntax：

int dp[5][6] = {}; // Zero-initialize.

【讨论】：

【解决方案3】：

首先，这不是很好的代码风格，但是由于我不确定您要达到的目标，因此我不会建议如何改进它，而只是回答您的问题：解释输出。

第一种情况

int main() {
   int dp[5][6];
   memset(dp,0,sizeof(dp));
   dp[1][0]=0;
   for(int i=1;i<=9;i++){
      dp[1][i]=1;
   }
   cout<<dp[2][0]<<endl;
   cout<<dp[3][0]<<endl;
 }

dp 的第二个索引范围从 0 到 5（因为您声明了 int dp[5][6] 并且 C++ 数组是从零开始的）。但是，然后将第二个索引（for 循环中的i）从1 循环到9。因此，索引6, 7, 8, 9 超出范围，通常这会使您的程序崩溃。

它不会崩溃，因为您已经声明了一个二维数组，该数组被分配在一个连续的内存块中，因此dp[1][6] 溢出到二维数组的下一部分。即dp[1][6] 等价于dp[2][0]。

这就是为什么在第一种情况下，您会发现 dp[2][0] 等于 1。

但是，当您将声明更改为 dp[100][100] 时，6, 7, ... 是有效的第二个索引，因此它永远不会溢出，dp[2][0] 保持其初始值 0。

【讨论】：

感谢您的反馈。当我收到这个错误时，我正在为一个问题编写一个 dp 解决方案。我的想法是越界访问元素会使程序崩溃。
@pratyushchaudhary 从技术上讲，访问具有越界索引的普通数组会导致未定义行为。也就是说，该标准没有说明编译器/运行时应该做什么。通常你会发现它只是崩溃，但不要依赖它。如果您想要“更友好”的错误处理，请使用像 std::array<T> 或 std::vector<T> 这样的 STL 容器。这些都更加更安全，轻微的性能损失几乎总是值得的。

【解决方案4】：

首先要提到的是 dp[5][6] 是一个二维数组，其中有 5 行，每行有 6 列。您可以将其可视化为网格。但实际情况是每一行都是依次排列的。第一行可以容纳 0 到 5。现在，当您在循环中分配 dp[1][6]=1 时，这意味着 dp[2][0] 被分配 1，因为 dp[1][5] 是第一行的第 1 行和第 6 个元素是第 2 行的第一个元素。对于 dp[2][1]、dp[2][2] 和 dp[2][3]，您将得到相同的答案。但会在 dp[2][4] 处得到 0。

有一件事要提一下，它在不同的架构中可能会有所不同。同样，不同的编译器可以以不同的方式工作。

【讨论】：