请解释以下代码的输出[重复]答案

【问题标题】：Please explain the output of the following code [duplicate]请解释以下代码的输出[重复]
【发布时间】：2015-07-17 14:27:01
【问题描述】：

有人可以解释以下代码的行为吗？返回类型为 int 的函数 message() 怎么会返回 printf() 函数打印的字符数而没有任何返回语句？

#include <stdio.h>

int message();

int main() {
  int c;
  printf("C before:%d\n",c);
  c=message();
  printf("C after:%d\n",c);
  return 0;  
}

int message(){
  printf("From the message");
}

【问题讨论】：

未定义行为的（反）奇迹。
printf 返回字符数。它的返回值显然放在堆栈的某个地方。在某些实现中，将函数调用分配给变量的实现显然是某种指针，指向如果函数返回值，函数将返回值的位置。由于没有返回值，因此您正在执行类似悬空指针的操作。在这个实现中，它碰巧指向一个与函数所做的事情相关的值，但 C 标准中没有任何东西可以保证这种行为。

标签： c printf

【解决方案1】：

这是由未定义的行为引起的。
这是similar question，我不能说它比second answer 做得更好：

这只是未定义的行为；如果您不填充返回区域 [...]，它将通过您的函数中的某些副作用获得最后设置的值。

...这是printf返回的值。

【讨论】：

【解决方案2】：

这是未定义的行为 ...

由于message()中没有设置return，所以会将C设置为垃圾。

【讨论】：

标准没有规定c 的单一值，但在这种情况下，它不是“垃圾”；这是printf 的缓存返回值。当然，由于是 UB，它可能在另一个编译器/系统上完全不同，所以它也可能是垃圾。
我会把它归类为垃圾。 - 啊 - 你编辑了你的评论！ :-)
我的意思是，在这种情况下，在那个系统上，它不是一个随机值。但是，是的，可以肯定的是，UB 是垃圾，因为没有人应该故意对其进行编程。 - 啊，你看到了我的编辑。 :D
在某些方面它比垃圾还糟糕。这是一个可预测的值（至少在 gcc 中），但不能保证。如果您针对特定的编译器，您可以编写使用这些伪返回的功能代码。但是随后另一个编译器（或者甚至可能具有不同设置的相同编译器）可能会破坏代码。就像食用垃圾一样，会毫无征兆地变成有毒物质。

【解决方案3】：

这是未定义的行为。

例如，如果你用 clang 编译并运行它，结果是不同的。 gcc -O0 产生字符串长度，-O2 和 -O3 产生 0。

也许 printf 的返回值和 message 一样被放入同一个寄存器中。并且消息在返回之前不会重置寄存器。

【讨论】：

感谢罗尼的回答 :-)