为什么在 memset 中使用 '\0' 而不是 0？

Question

根据这个 Unix 文档http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/009695399/functions/bzero.html

The memset() function is preferred over bzero().

For maximum portability, it is recommended to replace 
the function call to bzero() as follows:

#define bzero(b,len) (memset((b), '\0', (len)), (void) 0)

但是void *memset(void *s, int c, size_t n); 第二个参数是 int 那么为什么他们推荐 '\0' 而不是 0？ memset() 文档说“memset() 函数应将 c (转换为无符号字符) arg 复制到第一个 s 指向的对象的 strong>n 个字节。"这是更有效还是更明确？这里是否涉及最佳实践？

Answer 1

第二个 arg 是一个 int 那么为什么他们推荐 '\0' 而不是 0？

为了清楚起见，这个东西最终会变成一个 NUL 字符；毕竟memset 会将其转换为unsigned char。这只是风格问题，因为'\0' 的类型为int，因此与0 相同。

Answer 2

效率更高吗？

在某种程度上：bzero 从未真正成为标准的一部分。这就是为什么您链接到的页面建议使用memset。因此，使用memset 更有效，因为您可以放心，您的代码可以在所有标准 C 编译器上编译。

'\0' 而不是 0
该标准要求 char 可以安全地转换为 int：

基本源和基本执行字符集都应具有以下内容 成员：
[...]
十进制数字
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
[...]
在源和执行基本字符集中， 上述十进制数字列表中 0 之后的每个字符的值应大于 1 前一个的值。

所以将 '\0' 传递给 int 参数不是问题。更重要的是：您正在传递一个 zero-escape-sequence，这实际上与传递 0 相同。
然而，它更明确：memset 会将 N 个字节初始化为您传递给它的任何值。 C 中唯一保证为 1 且只有 1 个字节大的类型是 char 类型。

所以：

memset(some_ptr, 0, 12);
//is, in practice identical to:
memset(some_ptr, '\0', 12);

但是当您设置 12 个字节时，传递一个 1-byte-big 类型的值可以更好地反映这一点。出于这个原因，我更喜欢显式传递一个字符，但这取决于你。

memset 的历史：
memset 功能已经存在很长时间了。事实上，它早在函数原型时代就已经存在了！

要记住的另一件事是，C 中的字符文字本身与大多数文字值一样，是整数。