在Qt中我们使用更多的指针，有什么好处吗？答案

【问题标题】：in Qt we uses more pointers, is there any advantages?在Qt中我们使用更多的指针，有什么好处吗？
【发布时间】：2010-08-17 13:43:13
【问题描述】：

我对 Qt 编程有一些澄清。在 Qt 中，大多数时候我们通过动态分配内存来实例化小部件。

从 Qt 的角度来看，这样做有什么好处吗？那么为小部件取消分配内存呢？我们是否需要为分配的内存或 Qt 句柄手动调用 delete？

例子

QListView *newlist = new QListView(); //This is good? if so why?
QListView newlist; // why not this?

【问题讨论】：

标签： qt qt4 symbian

【解决方案1】：

看起来进行堆栈分配是安全的。见this answer。但是，对于 Symbian，它可能会有所不同。 This question 提出了一些优点。

我认为在 Symbian 中，堆栈空间有限，而且许多对象本身都使用在堆上分配的数据共享。在这方面，继续动态进行可能是个好主意。

【讨论】：

它是安全的，但通常不是您想要的。离开块时，小部件将立即销毁。 exec() 引发的 QDialogs 例外（会阻塞）。

【解决方案2】：

QListView* newlist = new QListView(); //This is good? if so why?

仅当您将 newlist 指针存储在某处并稍后手动将其删除时。

如果可能，我建议您在堆栈上分配小部件。然而，当使用我将要解释的技术时，这是不可能的。

在设计复杂的小部件时，您通常会创建一个object tree 的小部件。这意味着每个小部件，除了根小部件，都有一个父小部件。删除父级时，它将自动删除其所有子级。这种方法非常方便，因为您只需要跟踪根小部件。

在你的情况下，你会做这样的事情：

QListView* newlist = new QListView(parentWidget);

【讨论】：

【解决方案3】：

请参阅我的my reply 关于 QObjects。简而言之：在堆上创建小部件，因为它们通常必须在当前方法中存活，并且它们不能被分配或复制。 QWidgets 在他们自己被删除时会删除他们的孩子（或者更一般地说，QObjects 会删除他们的孩子），所以如果你将父母传递给小部件，通常不会出现内存管理问题。

【讨论】：

@frank，感谢您的回答。我在您的描述中没有得到的一件事是“它们不能被分配或复制”它究竟说明了什么，我们不能分配值，我们不能使用复制构造函数复制它们吗？
@Shadow: 两者都不是，copy ctor 和 operator= 对于 QObjects 都是私有的。这就是为什么它们作为指针传递。 QObjects 不是值，它们有一个“身份”。即使您实施例如operator= 对于子类，将一个 QObject 分配给另一个会破坏语义。例如，不复制信号/插槽连接。
@Frabk，我在这里仔细分析了doc.trolltech.com/4.5/shared.html#overview，我又发现了一个疑问。 QPixmap p1, p2; p1.load("image.bmp"); p2 = p1; // p1 和 p2 在这里共享数据 p2 和 p1 共享来自 Qt 预期，而不是来自程序员预期权利。通常将一个对象分配给另一个对象会导致深度复制权？但是Qt说这将是浅拷贝..如果我在这里改变p2的值怎么办？
@Frabik，很抱歉再次打扰你，我想澄清这个概念，所以我在窃听.. 嘿还有一件事“信号/插槽连接没有被复制”它告诉你什么，你的意思是分配一个信号给另一个？我到现在都没做过
@Shadow：不，这意味着，如果您添加公共复制构造函数或将运算符分配给您自己的 QObject 子类（您不应该），然后执行 MyQObject b = a;。 a 所涉及的信号/插槽连接不会被复制。信号/槽是首先从 QObject 派生的主要原因。