哪个版本的 OpenGL 最接近 OpenGL ES2？答案

【问题标题】：What version of OpenGL is closest to OpenGL ES2?哪个版本的 OpenGL 最接近 OpenGL ES2？
【发布时间】：2012-10-27 06:32:09
【问题描述】：

一段时间以来，我一直在尝试在 Android 中使用 OpenGL ES 2，但我发现缺乏使用 OpenGL 本身的经验是一个问题，因为我几乎不了解所有 GLES20 方法实际上是什么做。我决定尝试学习真正的 OpenGL，但一点点阅读告诉我，每个版本的 OpenGL 都与其前身截然不同。 Wikipedia 并不清楚 OpenGL ES2 最接近哪个版本。

所以，我的问题是，为了更好地理解 OpenGL ES2，我应该学习哪个版本的 OpenGL？

【问题讨论】：

"一点阅读告诉我，OpenGL 的每个版本都与其前身截然不同。" 这根本不是真的。最接近事实的是 GL 3.1 的 the core/compatibility divide，但仅此而已。大多数 GL 版本都是对之前版本的增量更改。
OpenGL ES 2.0 递减到 GL 3.1。大部分 API 都消失了。

标签： opengl opengl-es-2.0

【解决方案1】：

OpenGL ES 2.0 最接近的是 OpenGL 2.0。 Khronos 提供了一个difference specification，它列举了删除了哪些桌面 OpenGL 功能以创建 OpenGL 2.0。 OpenGL ES 2.0 (GLSL ES 1.0) 的着色语言源自 GLSL 1.20。

【讨论】：

【解决方案2】：

OpenGL ES2.0 几乎是一对一的 WebGL 副本。

差异实际上仅在于环境的设置，在 Android 中发生在 EGL 中，在 WebGL 中发生在调用 DOM 方法时。（设置画布）

与“open gl”的比较几乎是不可能的，因为 Open GL 意味着几乎固定和隐藏的渲染管道，它由矩阵和属性堆栈控制。现在在 ES 中已经过时了。相反，人们有“机会”来控制渲染管道的几乎所有方面。

【讨论】：

-1：WebGL 不是 OpenGL 的版本。因此它不可能是最接近 GL ES 2.0 的 OpenGL 版本。
能够编写自定义着色器（并真正理解它们的作用，而不是仅仅从教程中复制粘贴它们）对于 OpenGL ES2 仍然是必要的，如果我错了，请纠正我，但是我假设学习 OpenGL 会对此有所帮助。
否认学习某事无助于学习其他事物是毫无意义的。但在这种情况下，我不会通过任何版本的 open gl，而是了解矩阵/分层系统、法线、坐标系、颜色模型、将模型拆分为多边形以及了解着色模型。幸运的是，固定管道仍然执行顶点到扫描线的转换和裁剪。任何体面的计算机图形学书籍都会在一般层面上讨论这些，这比固定管道和堆栈模型更接近 ES2.0。

【解决方案3】：

根据OpenGL ES 2.0 Programming Guide一书：

OpenGL ES 1.0 和 1.1 规范实现了固定功能管道，源自 OpenGL 1.3 和 1.5 规范，分别。 OpenGL ES 2.0 规范实现了一个可编程图形管线和源自OpenGL 2.0 规范。

【讨论】：