C ++迭代智能指针向量答案

【问题标题】：C++ Iterating through a vector of smart pointersC ++迭代智能指针向量
【发布时间】：2012-08-14 20:58:14
【问题描述】：

我有一个具有此功能的类：

typedef boost::shared_ptr<PrimShapeBase> sp_PrimShapeBase; 



class Control{
     public:
         //other functions
         RenderVectors(SDL_Surface*destination, sp_PrimShapeBase);
     private:
         //other vars
          vector<sp_PrimShapeBase> LineVector;

};

//the problem of the program

void Control::RenderVectors(SDL_Surface*destination, sp_PrimShapeBase){
    vector<sp_PrimShapeBase>::iterator i;

    //iterate through the vector
    for(i = LineVector.begin(); i != LineVector.end(); i ++ ){
      //access a certain function of the class PrimShapeBase through the smart
      //pointers
      (i)->RenderShape(destination); 

    }
}

编译器告诉我类 boost::shared_ptr 没有名为“RenderShape”的成员，我觉得这很奇怪，因为 PrimShapeBase 类当然具有该功能，但位于不同的头文件中。这是什么原因？

【问题讨论】：

您将迭代器的声明与其初始化分开的任何特殊原因？以后需要i吗？为什么不for (vector<sp_PrimShapeBase>::iterator i = LineVector.begin() 或者更好的for (auto it = LineVector.begin()？

标签： c++ stl vector smart-pointers

【解决方案1】：

你不是说

(*i)->RenderShape(destination);

i 是迭代器，*i 是 shared_ptr，(*i)::operator->() 是对象。

【讨论】：

很奇怪，他有括号，所以看起来他要么打错了（但那会导致问题，不确定）......
当然，让它溜走是多么可悲啊。取消对迭代器的引用。赞赏
我找不到任何地方可以解释，为什么我们需要双重取消引用，而不是使用 ->，它应该 IMO 重复直到它命中真正的指针对象（或者 shared_ptr 被认为是指针？）。你能解释一下吗？
@sukhmel std::iterator 有一个重载的operator->？
据我所知，它没有重载，尽管此运算符是为迭代器定义的。你的意思是，这种重复只出现在-> 过载的地方？

【解决方案2】：

那是因为i 是一个迭代器。取消引用一次会给你智能指针，你需要双重取消引用它。

(**i).RenderShape(destination);

或

(*i)->RenderShape(destination);

【讨论】：

如果只有 dereference 是一个后缀运算符，那么我们可以写成i*->RenderShape(destination); :)
或者像i->->RenderShape(destination);这样不敬虔的东西
如何引入一些语法糖，例如i-->RenderShape(destination);？箭头越长，取消引用的步骤越多？ :)
我在撰写评论时曾短暂考虑过这个想法，但这当然会以可怕的方式被滥用。 :O
@FredOverflow 当然除非是i--->RenderShape()，在这种情况下它将取消引用前一个元素。