按值在地图中查找 - 方法在速度方面的偏好答案

【问题标题】：Find in a map by value - preference of methods in terms of speed按值在地图中查找 - 方法在速度方面的偏好
【发布时间】：2014-02-22 14:51:02
【问题描述】：

我想到了四种按值在地图中查找的方法。就速度而言，这些方法的优先顺序是什么？

假设 key 和 value 在它们之间都是唯一的。

std::map<int, std::string> 或 std::unordered_map<int, std::string>

如果 boost 库可用，请使用 boost::bimap
将std::find_if 与带有一些相等比较逻辑的谓词/函子一起使用
在填充std::map<int, string> 时，创建并填充另一个std::map<std::string, int> 并在第二张地图上执行map::find。
遍历整个地图并检查if (iter->second == value_to_find)，如果找到break;

我将始终按键执行查找，并按值执行一次或两次。

【问题讨论】：

如果在std::map 中按值搜索是一种常见操作，那么您可能一开始就不应该使用std::map。
我认为，当您使用 std:map 时，第 4 种方法没有意义。为什么可以使用 map::find 代替？
如果要同时按值和键查找，boost::bimap 是正确的选择。但是如果你只想按值搜索，为什么不使用以字符串“value”为键的map或multimap呢？无论如何，如果您对第三点有问题，您可能不得不使用 multimap 来代替

【解决方案1】：

选项 2 和 4 的作用完全相同：逐个条目迭代整个映射，直到找到匹配条目。两种情况下的运行时间都是O(n)。

选项 1 和 3 也是等效的。运行时将是 O(log n) 用于地图，O(1) 用于无序地图。当您选择选项 3 时，您实际上是在重新发明 boost:bimap。

因此，我建议您选择选项 1，并在可用时使用 boost:bimap。当由于某种原因无法使用 boost 时，您应该重建功能并使用两个映射并实现代码以使它们自己保持同步。

当然，这一切的前提是您要在这个数据结构中存储如此多的值，这实际上很重要。当条目数量较少时，仅使用 std::vector 并手动迭代它实际上可以成为速度方面的优越解决方案。

【讨论】：