在 libc 2.2.5 版中，像“regexec”线程这样的正则表达式函数是否安全？答案

【问题标题】：Are regex functions like "regexec" thread safe in libc version 2.2.5?在 libc 2.2.5 版中，像“regexec”线程这样的正则表达式函数是否安全？
【发布时间】：2011-10-17 09:39:35
【问题描述】：

我读过 libc 中的正则表达式函数应该是线程安全的，但我也读过在早期版本中并非如此。

我现在必须在具有旧 libc 版本 2.2.5 的嵌入式系统上工作。

所以我不确定“regexec”之类的函数是否是线程安全的，或者它们是否应该受到互斥锁的保护？

如果有人对此有任何线索，我将不胜感激。我也不太确定我应该测试什么来验证这些函数的线程安全性。

【问题讨论】：

Are posix regcomp and regexec threadsafe? In specific, on GNU libc? 的可能重复项
我的问题是：“10 年前的 2.2.5 版本是否是线程安全的”？我该如何检查。

标签： regex linux gcc thread-safety libc

【解决方案1】：

我在最近的 libc 版本 (2.13) 中的 NEWS 文件中搜索了 regex 关键字。没有关于线程安全的内容，但请注意以下几点：

Version 2.3

...

Isamu Hasegawa contributed a completely new and POSIX-conformant implementation of regex.

但是根据this 的说法，2.3 之后出现了一些并发问题，所以对于 2.2.5 来说情况看起来不太好

根据这个非常相似的question POSIX 一致性意味着 regexec 必须是线程安全的，但这并不意味着在早期版本的 libc 中没有并发错误。

【讨论】：