posix regcomp 和 regexec 线程安全吗？具体来说，在 GNU libc 上？答案

【问题标题】：Are posix regcomp and regexec threadsafe? In specific, on GNU libc?posix regcomp 和 regexec 线程安全吗？具体来说，在 GNU libc 上？
【发布时间】：2011-05-23 05:15:35
【问题描述】：

这里真的有两个单独的问题：我可以在多线程程序中使用正则表达式而不加锁吗？如果可以，我可以在多个线程中同时使用相同的 regex_t 吗？我在 Google 或手册页上找不到答案。

【问题讨论】：

标签： c regex pthreads posix libc

【解决方案1】：

http://www.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/functions/V2_chap02.html

2.9.1 线程安全

本卷 POSIX.1-2008 定义的所有函数都应是线程安全的，但以下函数1不需要是线程安全的。

...

regexec 和 regcomp 不在该列表中，因此它们必须是线程安全的。

另见：http://www.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/functions/regcomp.html

部分理由如下：

接口被定义为匹配的子字符串 rm_sp 和 rm_ep 在一个单独的 regmatch_t 结构中，而不是在 regex_t 中。这允许在多个上下文中同时使用单个编译的 RE；在 main() 和信号处理程序中，或者在轻量级进程的多个线程中。

【讨论】：

【解决方案2】：

我可以在多线程程序中使用正则表达式而不加锁吗

不同的，是的。

我可以在多个线程中同时使用相同的 regex_t 吗？

一般来说：如果您打算这样做，则必须围绕函数进行锁定，因为很少有数据结构会为您进行锁定。

regexec：由于 regexec 需要 const regex_t，因此执行 regexec 似乎对于并发执行而言是安全的，无需锁定。（毕竟，这是 POSIX.1-2001，早期 BSD API 中使用的静态缓冲区等愚蠢的东西通常不会再出现了。）

【讨论】：

请注意，POSIX 明确规定在多个线程中使用相同的正则表达式是安全的，其设计原理中提到了这种方式的原因。
来自 regexec 手册页：“编译的形式在 regexec() 执行期间不会改变，因此单个编译的 RE 可以被多个线程同时使用。”