我是否总是必须将任何不影响实例状态的方法声明为 const？答案

【问题标题】：Do I always have to declare any method that doesn't affect instance state, as const?我是否总是必须将任何不影响实例状态的方法声明为 const？
【发布时间】：2014-10-02 23:48:02
【问题描述】：

我有一个具有以下方法的类：

int getLength() {
    return length;
}

（这个类叫做String，我定义它是为了练习）。

当我尝试编译时，我收到一条关于调用此方法的代码行的错误：

passing 'const String' as 'this' argument of int String::getLength() discards qualifiers.

在这个网站上的搜索让我意识到我需要在方法声明中添加const。它解决了问题。

我的问题：

我是否总是必须将任何不影响实例状态的方法声明为const？如果我不这样做，我会收到编译时错误吗？看起来很奇怪。

如果我不必总是这样做，那么当我必须将方法声明为 const 时会发生什么情况？

【问题讨论】：

如果您发布错误消息，最好同时发布错误消息所引用的源代码行（+context）。正如您自己所说的那样，错误不会发生因为您将方法声明为非常量，但因为您在非常量对象/引用上使用它。

标签： c++ class constants

【解决方案1】：

编译器错误不是由方法引起的，而是由您调用它的实例的类型引起的。您尝试在 const 对象 (const String) 上调用非常量方法或引用 const 对象 (const String&)。这被编译器理所当然地拒绝了。

而且，是的，您应该将逻辑上为const 的所有方法标记为const。

【讨论】：

哦，我明白了。事实上，我在 const String& 对象上调用了这个方法。谢谢
@AvivCohn：这种说法不正确。对象永远不是引用。您在 const String 类型的值（特别是左值）上调用方法，大概是通过评估参考变量或右值获得的。