C++，哪种参数样式更好，通过复制还是通过 const 引用？ [复制]答案

【问题标题】：C++, which parameter style is better, by copy or by const reference? [duplicate]C++，哪种参数样式更好，通过复制还是通过 const 引用？ [复制]
【发布时间】：2013-12-01 10:45:25
【问题描述】：

我想知道在我的 C++ 库中使用什么样式来管理仅限输入的函数参数的最佳样式：

void f(int a)
{
   // ...
}
void f(const int& a)
{
   // ...
}

我知道当我想传递类或结构的参数时应该使用第二个，但是小值呢？

【问题讨论】：

如果参数在不同的线程中发生变化，两种形式之间存在语义差异。
@KerrekSB:- 是的，在我输入它的那一刻我就想到了这就是我删除评论的原因！
这个问题已经有人问过了，看看：stackoverflow.com/questions/3009543/…
您可能还对this answer中提出的经验法则感兴趣

标签： c++ parameters reference copy constants

【解决方案1】：

当您对复制成本较低的结构使用按值传递时，编译器可能会假设对象没有别名，即它们不是相同的对象，这还有一个额外的好处。但是，当您使用传递引用时，编译器不能始终假设。

您可能需要检查 Want Speed? Pass by Value. 和 How to pass objects to functions in C++?

【讨论】：

【解决方案2】：

语义优先。

如果您需要修改该值，包括从中窃取，或者需要该值的快照，则制作它的副本。

在任何其他情况下，使用const& 就可以了。

至于优化？先测量。

【讨论】：

【解决方案3】：

如果值较小，则取决于个人喜好。重要的是要统一你的参数样式。

【讨论】：