这两种初始化静态变量的方法有什么区别？答案

【问题标题】：what are the differences in these two ways to initialize a static variable?这两种初始化静态变量的方法有什么区别？
【发布时间】：2025-12-12 13:50:01
【问题描述】：

如果在 Android 应用程序中使用，以下两个示例有什么区别？

示例 1

public class ExampleClassOne {  
    public static int x = 9;
}

示例 2

public class ExampleClassTwo{   
  public static int x;
  static{   
      x = 9;    
  } 
}

【问题讨论】：

【解决方案1】：

对于此示例，没有区别。这两种形式的作用完全相同。（确实，我怀疑生成的字节码实际上是相同的。）

有些情况会有所不同。或者更准确地说，您可以表达的内容有所不同。突然想到的一对是：

话虽如此，我还是建议您尽可能使用更简单的初始化表达式形式。毫无疑问，它更具可读性。

【讨论】：

【解决方案2】：

根据Oracle tutorial：

public static int x = 9;

当初始化值可用并且初始化可以放在一行时，这很有效。但是，这种形式的初始化由于其简单性而具有局限性。如果初始化需要一些逻辑（例如，错误处理或用于填充复杂数组的 for 循环），那么简单的赋值是不够的。

实例变量可以在构造函数中初始化，可以使用错误处理或其他逻辑。为了为类变量提供相同的功能，Java 编程语言包含静态初始化块。

编译器实际上做的是在内部生成一个单独的类初始化例程，该例程将所有静态变量初始化器和所有静态初始化器代码块按照它们在类声明中出现的顺序组合在一起。这个单一的初始化过程会在第一次加载类时自动运行一次。

但在你的情况下，使用你的代码，没有区别。

【讨论】：

【解决方案3】：

它们都是相同的，并且会在类创建/初始化时被调用和初始化。没有这样的差异。

【讨论】：

【解决方案4】：

通常static 块用于更复杂的初始化，例如，如果您有一个List 并想要填充它。

Edit (rolled back ;) ) 在你的情况下初始化是等效的。

【讨论】：