NS_ENUM 和 NS_OPTIONS 有什么区别？

Question

我在 Xcode5 中使用 clang 预处理了以下代码。

typedef NS_ENUM(NSInteger, MyStyle) {
    MyStyleDefault,
    MyStyleCustom
};

typedef NS_OPTIONS(NSInteger, MyOption) {
    MyOption1 = 1 << 0,
    MyOption2 = 1 << 1,
};

得到了这个。

typedef enum MyStyle : NSInteger MyStyle; enum MyStyle : NSInteger {
    MyStyleDefault,
    MyStyleCustom
};

typedef enum MyOption : NSInteger MyOption; enum MyOption : NSInteger {
    MyOption1 = 1 << 0,
    MyOption2 = 1 << 1,
};

我知道 NS_OPTIONS 用于位掩码，但有任何技术差异吗？ 或者这只是为了命名约定？

编辑

根据NS_OPTIONS的定义，可能是为了编译器的兼容性。（尤其是c++编译器）

// In CFAvailability.h
// Enums and Options
#if (__cplusplus && __cplusplus >= 201103L && (__has_extension(cxx_strong_enums) || __has_feature(objc_fixed_enum))) || (!__cplusplus && __has_feature(objc_fixed_enum))
  #define CF_ENUM(_type, _name) enum _name : _type _name; enum _name : _type
  #if (__cplusplus)
    #define CF_OPTIONS(_type, _name) _type _name; enum : _type
  #else
    #define CF_OPTIONS(_type, _name) enum _name : _type _name; enum _name : _type
  #endif
#else
  #define CF_ENUM(_type, _name) _type _name; enum
  #define CF_OPTIONS(_type, _name) _type _name; enum
#endif

clang 中的 __cplusplus 值是 199711，但我无法测试它的确切用途。

Answer 1

枚举和位掩码（选项）之间存在基本区别。您使用枚举来列出独占状态。当多个属性可以同时应用时，使用位掩码。

在这两种情况下，您都使用整数，但您看待它们的方式不同。使用枚举查看数值，使用位掩码查看各个位。

typedef NS_ENUM(NSInteger, MyStyle) {
    MyStyleDefault,
    MyStyleCustom
};

只会代表两种状态。您可以通过测试是否相等来简单地检查它。

switch (style){
    case MyStyleDefault:
        // int is 0
    break;
    case MyStyleCustom:
        // int is 1
    break;
}

而位掩码将代表更多的状态。您可以使用逻辑或位运算符检查各个位。

typedef NS_OPTIONS(NSInteger, MyOption) {
    MyOption1 = 1 << 0, // bits: 0001
    MyOption2 = 1 << 1, // bits: 0010
};

if (option & MyOption1){ // last bit is 1
    // bits are 0001 or 0011
}
if (option & MyOption2){ // second to last bit is 1
    // bits are 0010 or 0011
}
if ((option & MyOption1) && (option & MyOption2)){ // last two bits are 1
    // bits are 0011
}

tl;dr 枚举为数字命名。位掩码为位命名。

Answer 2

唯一的主要区别是使用适当的宏可以让 Code Sense（Xcode 的代码完成）更好地进行类型检查和代码完成。例如，NS_OPTIONS 允许编译器确保您| 的所有枚举都属于同一类型。

更多阅读请见：http://nshipster.com/ns_enum-ns_options/

编辑：

现在 Swift 即将到来，强烈建议使用 NS_ENUM/OPTIONS 以便枚举可以正确桥接到 swift 枚举。

Answer 3

唯一的区别是让使用这些值的开发人员知道在 OR'ed 位掩码中使用它们是否有意义。

编译器并不关心你使用哪一个 :)

Answer 4

我从这个问题Objective-C Enumeration, NS_ENUM & NS_OPTIONS复制了我的答案：

由于添加该问题的用户很长时间没有活跃，也许您可​​以为在这里搜索和找到的人建议我的答案。

以下是复制的答案：

两者之间存在区别，只是它们推断不同类型的枚举。

在 Objective-C++ 模式下编译时，它们会生成不同的代码：

这是原始代码：

typedef NS_OPTIONS(NSUInteger, MyOptionType) {
    MyOptionType1 = 1 << 0,
    MyOptionType2 = 1 << 1,
};

typedef NS_ENUM(NSUInteger, MyEnumType) {
    MyEnumType1 = 1 << 0,
    MyEnumType2 = 1 << 1,
};

这是在Objective-C编译中扩展宏时的代码：

typedef enum MyOptionType : NSUInteger MyOptionType; enum MyOptionType : NSUInteger {
    MyOptionType1 = 1 << 0,
    MyOptionType2 = 1 << 1,
};

typedef enum MyEnumType : NSUInteger MyEnumType; enum MyEnumType : NSUInteger {
    MyEnumType1 = 1 << 0,
    MyEnumType2 = 1 << 1,
};

这是在Objective-C++编译中扩展宏时的代码：

typedef NSUInteger MyOptionType; enum : NSUInteger {
    MyOptionType1 = 1 << 0,
    MyOptionType2 = 1 << 1,
};

typedef enum MyEnumType : NSUInteger MyEnumType; enum MyEnumType : NSUInteger {
    MyEnumType1 = 1 << 0,
    MyEnumType2 = 1 << 1,
};

看到两种模式之间 NS_OPTIONS 的区别了吗？

HERE IS THE REASON:

C++11有一个新特性，你可以为你的枚举声明一个类型，在此之前，持有枚举的类型由编译器根据枚举的最大值来决定。

所以在 C++ 11 中，由于您可以自己决定枚举的大小，因此您可以在不实际定义枚举的情况下转发声明枚举，如下所示：

//forward declare MyEnumType
enum MyEnumType: NSInteger

//use myEnumType
enum MyEnumType aVar;

//actually define MyEnumType somewhere else
enum MyEnumType: NSInteger {
    MyEnumType1 = 1 << 1,
    MyEnumType2 = 1 << 2,
}

这个特性很方便，Objective-C 引入了这个特性，但是它带来了一个问题，在进行按位计算时，像这样：

enum MyEnumType aVar = MyEnumType1 | MyEnumType2;

此代码无法在 C++/Objective-C++ 编译中编译，因为 aVar 被认为是 NSInteger 类型，但 MyEnumType1 | MyEnumType2 是 MyEnumType 类型，如果没有类型转换，此赋值将无法执行，C++ 禁止隐式类型转换。

这时候我们需要NS_OPTIONS，NS_OPTIONS回退到C++ 11之前的enum，所以确实没有MyEnumType，MyEnumType只是NSInteger的别称，所以像这样的代码

enum MyEnumType aVar = MyEnumType1 | MyEnumType2; 

将编译，因为它将NSInteger 分配给NSInteger。