为什么在非默认参数之前不允许使用默认参数？ [关闭]答案

【问题标题】：Why default parameters are not allowed before non-default ones? [closed]为什么在非默认参数之前不允许使用默认参数？ [关闭]
【发布时间】：2013-03-06 10:53:33
【问题描述】：

Probable duplicate

所以这是不允许的

void foo (int a, int b = 10, int c);

但是为什么呢？为什么不允许这样称呼它？两个连续的逗号表示“使用默认参数”。

foo (20,,30);

除了“这不允许，因为这是不允许的”和“这是不允许的，因为没有人把它提交给委员会”之外，还有什么真正的理由吗？

编辑：好的，这个呢

void bar (int a, int b, int c = 1, 
          int d = 2, int e = 3, 
          int f = 4, int g = 5, int h = 6);

有效的声明，但是我想跳过除h 之外的所有默认参数。

能够做到这一点不是很好吗：

bar (20, 30, , , , , , 10);

【问题讨论】：

我会说foo (20,,30); 是个坏主意，因为通过阅读代码，我无法判断默认参数的值是什么或它的含义。但是，我知道它就在那里，这让我很烦恼。当您最后遗漏了默认参数时，该函数仍应读取正确。例如，std::sort(begin, end) 是完全可以理解的，std::sort(begin, end, std::greater) 也是如此。如果比较函数是第二个参数，那么如果不阅读文档，这里缺少的参数会让我感到困惑：std::sort(begin,,end);
@sftrabbit "...我不知道默认参数的值是什么"：嗯，与默认参数的可用语法相同...
@aleguna：你认为这带来了什么好处值得增加复杂性和模糊性？
命名参数应该来救援
不知道为什么它被“非建设性”关闭。 D&E有一个明确的原因。应改为“重复”关闭，请参阅stackoverflow.com/questions/1123725/…

标签： c++

【解决方案1】：

我不了解设计该语言的人，但我发现 f (20,,30); 非常难以阅读。

【讨论】：

嗯，对我来说这是完全可读的，而且很明显默认值将用于缺少的 arg
FTR，我使用了支持这一点的语言，这个观点是从那个经验中得出的。我不喜欢数逗号。
想想如果有更多的参数 f (20,,a,1,,,30) 会如何可读...
伙计们，这可能被f (20,,a,1,,,30)严重滥用这一事实无关紧要。
@Brendan：foo(1,2,,,,) 和 foo(1,2) 之间并没有真正的区别。在这两种情况下，快速浏览一下就会告诉您前两个参数有值，而其余的则没有。问题是在foo(1,,,,,2) 中这并不明显，您需要count 个字符和一个小字符，以了解2 的含义。比语言可以支持命名参数 foo(1,arg5=2) 更好，这将是可读的并允许跳过中间参数。这是很久以前为标准提出的，由于单独的编译模型而被放弃（如果需要可以扩展）