对重载函数的模糊调用答案

【问题标题】：ambiguous call to overloaded function对重载函数的模糊调用
【发布时间】：2012-02-21 12:26:06
【问题描述】：

我有两个功能：

void DoSomething( const tchar* apsValue )
void DoSomething( size_t aiValue )

现在我想将 '0' 作为 size_t 传递：

DoSomething(0);

编译器抛出错误：“对重载函数的模糊调用”

为了解决这个问题，我可以使用 static_cast，例如：

DoSomething(static_cast<size_t>(0));

或者简单：

DoSomething(size_t(0));

其中一个比另一个更好吗？有没有其他方法可以解决这个问题？

【问题讨论】：

static_cast 在任何时候都比适用的 c-style cast 更好。
@iammilind size_t(0) 不是 c 风格的演员表。它构造了一个以 '0' 为值的新 size_t
@iammilind 为什么？ static_cast 比 C 风格转换更可取，在这种转换可能存在 C 风格转换解析为什么类型的问题：指针或引用。否则......当你想要一个MyClass 的临时实例时，你会写static_cast< MyClass >( 42 ) 或MyClass( 42 ) 吗？
在这种特定情况下，您可能可以为 size_t 写DoSomething(0u)，但这不是类似情况的通用解决方案。
@JamesKanze, ...where it is applicable

标签： c++ overloading static-cast

【解决方案1】：

这是模棱两可的，因为 0 的类型为 int，而不是 size_t。它可以转换到 size_t 或指针，所以如果你有两者的重载，这是模棱两可的。一般来说，如果你有重载函数，其中一个可以采用整数类型，您可以添加 int 的重载，可能类似于：

inline void DoSomething( int aiValue )
{
    DoSomething( static_cast<size_t>( aiValue ) );
}

默认情况下，整型文字的类型为 int（除非它们太大而无法适合int)，并且通过提供完全匹配，您可以避免任何模棱两可。

【讨论】：

【解决方案2】：

#include <iostream>
#include <stddef.h>
using namespace std;

void DoSomething( char const* apsValue ) { cout << "ptr" << endl; }
void DoSomething( size_t aiValue ) { cout << "int" << endl;}

template< class Type > Type runtime_value( Type v ) { return v; }
int null() { return 0; }
template< class Type > Type* nullPointerValue() { return 0; }

int main()
{
    // Calling the integer argument overload:
    int dummy = 0;
    DoSomething( size_t() );
    DoSomething( runtime_value( 0 ) );
    DoSomething( null( ) );
    DoSomething( dummy );
    static_cast< void(*)( size_t ) >( DoSomething )( 0 );

    // Calling the pointer argument overload:
    DoSomething( nullptr );
    DoSomething( nullPointerValue<char>() );
    static_cast< void(*)( char const* ) >( DoSomething )( 0 );
}

这似乎令人惊讶，但它不仅仅是隐式类型转换在起作用。这也是一个整数类型的编译时间常数 0 隐式转换为空指针。例如，null() 函数避免了这种情况，因为结果不是编译时间常数。

【讨论】：

【解决方案3】：

不明确的原因：NULL 的数值为 0。

如果您在传递0 作为参数时想要void DoSomething( const tchar* apsValue )，nullptr 将很有帮助。检查这个What exactly is nullptr?

【讨论】：

但是NULL 不是这个问题模棱两可的原因； 0 是。新的nullptr 在这里无济于事，因为我们的目标是无论如何都不会调用函数的指针版本。
同意！但是编译器发现它模棱两可，因为它可能是 NULL 的值，或者只是 int，其值为 0。我会尝试改写它。