使用函数或指向函数符号的指针之间有什么区别吗？答案

【问题标题】：Is there any distinction between using function or pointer to function notation?使用函数或指向函数符号的指针之间有什么区别吗？
【发布时间】：2018-07-16 22:51:52
【问题描述】：

考虑以下程序：

#include <stdio.h>

void f() {}
void g1(void fun(void)) { printf("%p\n", &fun); }
void g2(void (*fun)(void)) { printf("%p\n", fun); }

int main(void) {
    g1(f);
    g2(&f);
    printf("%p\n", &f);
    return 0;
}

由于 C11 没有 lambda 表达式，因此无法将文字函数作为参数传递给 g1 或 g2，所以在某种程度上，这两个函数做同样的事情（你必须定义参数第一的）;我现在正在读一本这样说的书

从技术上讲，这个函数 (f) 是作为函数传递的事实指针（指向g1）通常是次要的，[...]

所以，我的理解是作者说两者在语义上是等价的。

但是调用g1和g2时打印的地址是不同的，其中g2输出的是f的真实地址。这意味着g1 复制了f，这意味着f 是按值传递的。是书错了还是我错了？我认为这本书没有错，但地址不同，当然选择哪一个很重要。如果有任何区别，在什么情况下应该首选哪一个？

【问题讨论】：

请注意，我用-Wall -Wextra -std=c11 -pedantic 编译了这个并收到了三个警告。
是的，所有格式不匹配警告：coliru.stacked-crooked.com/a/a80c6b7a990222d9

标签： c function-pointers c11 function-prototypes function-parameter

【解决方案1】：

你错了。

当你认为你将一个函数传递给一个函数时，你实际上是在传递一个指向它的指针。
每当一个函数看起来有一个函数参数时，它实际上有一个函数指针参数。

现在，在您的一个函数中，您在另一个函数中打印指向参数的指针的值。除了%p 用于void* 而不是其他数据指针，尤其不是函数指针，这意味着您有未定义的行为之外，完全有理由期望它们有所不同，尤其是在具有数据和指令的共享地址空间。

【讨论】：

您的意思是没有共享地址空间吗？
@JonathonReinhart：如果您有一个共享地址空间，那么让可修改堆栈和静态指令重叠有点困难。如果您没有一个共享地址空间，则 data:pointer 和 code:pointer（指针相同）将是独立的。

【解决方案2】：

但是调用g1和g2时打印的地址是不同的，g2输出的是f的真实地址。这意味着g1 复制了f，这意味着f 是按值传递的。

你错了。在g1 和g2 中，变量fun 是函数指针，而不是函数。在g1 中使用&fun 给出了存储函数指针的地址（在堆栈上）——而不是函数的实际地址。

函数不是 C 或 C++ 中的值。不能复制，不能传值。

【讨论】：