C++对象的类型定义比较，用编译器忽略错误的答案

【问题标题】：C++ object's type definition comparison, ignoring the wrong one with compilerC++对象的类型定义比较，用编译器忽略错误的
【发布时间】：2015-04-14 15:29:37
【问题描述】：

我需要一个 if-else 比较来询问其中的对象是否属于某种类型。我还需要编译器忽略错误的行。

所以会是这样的

#if (/* the object is an objectType */)
    object.doSmth();
#else
    object.doSmthElse();
#endif

我有类似的东西

strcmp(typeid(object).name(), "class objectType")==0

但只有 #else 行起作用。

我对比较部分感到困惑。有没有一种正常的方法来定义它？

【问题讨论】：

我觉得你需要的不是更好的继承结构，就是专门的模板函数。
#if 是一个预处理器指令。你的意思是if？
@molbdnilo 否，因为我需要编译器忽略未使用的行。在我的例子中，non-objectType 对象没有 doSmth() 函数，所以它不会使用简单的 if 编译。
@MariaDmitrievich 你不能用预处理器做这样的事情，因为预处理甚至在解析之前就已经发生了。您需要在运行时对类型进行某种动态调度。

标签： c++ macros type-deduction

【解决方案1】：

您可以使用函数模板和重载来区分类型：

void doSmth(objectType & object) {object.doSmth();}
template <class Type> void doSmth(Type & object) {object.doSmthElse();}

如果object 的类型为objectType，现在doSmth(object) 将选择第一个，否则选择第二个，如您的伪代码所指定。

【讨论】：