类模板的非类、非函数成员的显式特化

Question

看代码：

template <class x> struct Foo
{
    int getX(x *p) { return(0); }
    enum E12 { a };
};

template <> int Foo<int>::getX(int*)
{
    return(-15);
}

template <> enum Foo<int>::E12
{
    a, b, c
}

正如Cannot overload function 中讨论的那样，第一个专业化是合法的，甚至可以在 MSVC 中使用。而 enum 的第二个特化甚至不想编译，说“错误 C2988：无法识别的模板声明/定义”。

在我看来，C++ 正在为方法制造相对不合逻辑的例外。枚举只是一个例子。同样的事情可以应用于成员类、typedef等。

如果有人对此发表评论，我会很高兴。

Answer 1

这是 C++11 一个非常不起眼的新特性。向 Microsoft 提交错误报告，尽管它不太可能被优先考虑，因为几乎没有人知道这是允许的。正确的语法是

template <class x> struct Foo
{
    int getX(x *p) { return(0); }
    enum E12 { a };
};
 
template <> int Foo<int>::getX(int*)
{
    return(-15);
}
 
template <> enum Foo<int>::E12
{
    a, b, c
};

我有filed a bug 与 GCC。有人可以测试最近的 Clang 吗？

---

在 C++03 中，只有类和函数可以显式特化。从标准来看，C++03 14.7.3/1：

以下任何一项的明确特化：

• 函数模板
• 类模板
• 类模板的成员函数
• 类模板的静态数据成员
• 类模板的成员类
• 类或类模板的成员类模板
• 类或类模板的成员函数模板

可以通过template<>引入的声明来声明

成员枚举不是这样的情况。 （一般来说，enum 类型总是在其第一次声明时只定义一次。）

要获得模板化的enum 或typedef，可以将其包装在类模板中。在您的情况下，它将是Foo 的成员类模板。这样的构造称为元函数。

C++11 也有别名模板，类似于模板化的 typedef，但它们不能显式特化。

---

只允许类和函数被特化，然后允许这样的模板封装其他东西，如enum 和typedef，对我来说似乎比允许直接特化enum 更一致。但是，也许语言正朝着您喜欢的方向发展。