'long' 数据类型用于什么？答案

【问题标题】：What's the 'long' data type used for?'long' 数据类型用于什么？
【发布时间】：2010-12-01 21:22:57
【问题描述】：

我用 C++ 编程已经有一段时间了，而且我对大部分内容都非常熟悉。不过，我从未理解过的一件事是“长”数据类型。

我用谷歌搜索了它，但我仍然不知道它是做什么用的。我发现页面说它与 int 大小相同且范围相同。那么使用它有什么意义呢？

我在这里发现了另一个关于此的堆栈溢出问题： Difference between long and int data types

似乎两者之间唯一的区别是有时不同系统上的大小不同。这是否意味着在 64 位机器上使用 long 的应用程序无法在 32 位机器上运行？如果是这样，那么根本不使用它们不是更好吗？

我还注意到一些叫做“long int”甚至“long long”的东西！是数据类型还是修饰符？

【问题讨论】：

我喜欢 C++，但是伙计……'long long' 作为数据类型非常有趣。
我通常用它来存储货币价值，例如做多我的钱； // 是的，我的钱 looonnnnggg
@Tabber33 long long 在下一个标准 afaik 中
@turd：正确——这就是为什么我的句子是用现在时而不是将来时写的。
新关键字会是“very”吗？

标签： c++ types long-integer

【解决方案1】：

它依赖于编译器。我的standards-fu有点生疏，但我相信它的定义如下：

char <= short <= int <= long <= long long

地点：

char      >= 8 bits
short     >= 16 bits
int       >= 16 bits
long      >= 32 bits
long long >= 64 bits

这意味着拥有char = short = int = long = long long = 64bits 是完全有效的，事实上某些DSP 的编译器就是这样设计的。

这强调了实际阅读编译器文档的重要性。

【讨论】：

@Anon：你能引用标准中的哪个地方这么说吗？我在现实生活中见过 char 为 32 位和 64 位的编译器。或者也许这只是 C 而不是 C++。
@Anon：这是一个错误的更正。 char 的大小（以位为单位）由例如给出CHAR_BIT 来自 <limits.h>。它必须 >= 8。
几乎，sizeof(char) == 1 但CHAR_BIT 可以是任意数字。唯一的要求是保存平台的整个基本字符集。
@pst：我相信long 是int 的修饰符，它暗示int，因此int 关键字是可选的。有些人更喜欢它来澄清我们处理的是整数，而不是浮点数。
@Let_Me_Be：这是一个错误的更正。 CHAR_BIT 必须 >= 8。为了能够表示所需的数字范围（来自 C 标准）。

【解决方案2】：

我注意到一些叫做“long int”甚至“long long”的东西！是数据类型还是修饰符？

long int 与long 相同（正如short int 与short 相同）。

long long 是由多个编译器引入并被 C++0x 采用的独特数据类型。

注意没有long long long这样的东西：

error: 'long long long' is too long for GCC

【讨论】：

【解决方案3】：

来自您链接的问题中的一个答案：

long 必须至少与 int 大小相同，并且可能（但不一定）更长。

我想不出更好的解释方式。

【讨论】：

【解决方案4】：

long 保证（至少）32 位。 int 仅保证（至少）16 位。在 16 位和 8 位系统上long 以效率为代价提供范围。

干杯&hth.，

【讨论】：

真的吗？这些保证在哪里？
@Tabber33：在 C 标准中，C++ 标准所指的。 Hth.，
C++标准指的是C标准？哪个C标准？这对我来说是个新闻……我读过 C++03 标准，但我从来没有提到过 C 标准（我没有）。
@Tabber33：当前的 C++ 标准是 C++98，具有技术勘误 1 的错误更正，称为 C++03。由于 1998 年早于 1999 年，您可以很容易地推断出当前的 C++ 标准并未引用 C99。因此它指的是？
@Tabber33: C++03 §3.9，脚注 37 说，“目的是 C++ 的内存模型与 ISO/IEC 9899 编程语言 C 的内存模型兼容。”这意味着所有关于 POD 类型的陈述都基于 C89。对于此定义，它还引用了第 3.9.1 节脚注 39 中的<climits>。我没有 C89 的副本，但 C99 §5.2.4.2.1 说long 必须能够保存至少一个 32 位整数。因此，long 保证为至少 32 位。 QED。

【解决方案5】：

这就是 C++03 标准所说的 (3.9.1/2)：

有四种有符号整数类型： “signed char”、“short int”、“int”和 “长整数。”在此列表中，每种类型至少提供尽可能多的存储空间列表中前面的那些。

所以：sizeof(char) <= sizeof(short) <= sizeof(int) <= sizeof(long)

这就是 C++0x (3.9.1/2) 和 C99 (6.2.5/4) 标准所说的：

有五个标准有符号整数类型，指定为有符号字符，短整数、整数、长整数和长整数长整数。

long 是 long int 的同义词
long long 在 C++03 中不存在，但在 C++0x 中会存在。

【讨论】：

【解决方案6】：

我google了一下，还是不知道它的用途是什么。我发现页面说它的大小相同并且具有相同的范围为 int。那么会是什么使用它有什么意义？

I've wondered the same thing. 并得出结论long 现在没用了。

在 64 位系统兴起之前，C 整数类型的事实上的标准是：

char = (u)int8_t（请注意，C 早于 Unicode。）
short = int16_t
int = intptr_t [直到 64 位]，int_fast16_t
long = int32_t [直到 64 位]，intmax_t [直到 1999 年]
long long = int64_t 或 intmax_t

然而，今天，long 没有一致的语义。

【讨论】：

【解决方案7】：

如果你想要一个保证为 32 位或 64 位的整数，有这样的类型，例如int64_t。如果您真的想确保您的 int 具有这样的大小，请使用这些类型而不是 long、long long 等。您需要为这些类型包含 cstdint（C 中的 stdint.h）。

【讨论】：

不幸的是，使用int64_t 之类的类型不足以确保代码的可移植性。鉴于uint16_t ffff16=0xFFFF; int64_t whoknows=ffff16*ffff16; 需要在 int 为 16 位的机器上产生 1，而在 33 位或更大的机器上产生 4294836225。在 int 是中间大小的机器上，它通常会产生 -131071，但据我了解，32 位机器的编译器可以做任何他们想做的事情，因为乘法会溢出。