我认为这是 C++11 标准中的一个（次要）缺陷答案

【问题标题】：I believe this to be a (minor) defect in the C++11 Standard我认为这是 C++11 标准中的一个（次要）缺陷
【发布时间】：2014-11-22 19:09:13
【问题描述】：

我认为这是 C++11 标准中的一个（次要）缺陷。在 [dcl.dcl] 我们有：

简单声明：

decl-specifier-seq_opt init-declarator-list_opt ;

decl-specifier-seq 不能是可选的。

例如下面的 sn-p 不能编译：

x;

如果我在这里是正确的，那么第 8.3/1 段的开头也应该更改：

发件人：

声明符列表出现在可选项之后（第 7 条） decl-specifier-seq (7.1).

收件人：

声明符列表出现在 decl-specifier-seq (7.1) 之后。

【问题讨论】：

既然我们无法更改标准，您希望我们怎么做？
@MikeW 我可能错了。
谁认为这主要是基于意见的？
顺便说一句，语法并不准确：“此 C++ 语法摘要旨在帮助理解。它不是该语言的准确陈述。特别是，这里描述的语法接受有效 C++ 结构的超集。"（附件 A）
这里明显隐含的问题是“我正确吗？”。不要那么迂腐。

标签： c++ c++11 language-lawyer

【解决方案1】：

评论太长了

在第 7 条第 3 款中：

在 simple-declaration 中，可选的 init-declarator-list 可以是仅在声明类（第 9 条）或枚举（7.2）时省略，也就是说，当 decl-specifier-seq 包含 class-specifier，一个带有 class-key (9.1) 的 elaborated-type-specifier，或一个 enum-specifier。在这些情况下以及每当一个 class-specifier 或 enum-specifier 存在于 decl-specifier-seq 中，标识符在这些说明符中是由声明（如 class-names、enum-names 或 enumerators，取决于语法）。在这种情况下，除了声明未命名位域 (9.6)，decl-specifier-seq 应引入一个或更多的名字进入程序，或者应该重新声明一个由一个引入的名字之前的声明。

在第 7 条第 9 段中

仅在构造函数、析构函数和类型的函数声明中 decl-specifier-seq 可以省略。

【讨论】：

这并不是说声明中缺少类型。
@DieterLücking 不，您用粗体表示在哪些情况下可以省略 init-declarator-list，而不是在这种情况下省略 decl-specifier-seq 可以省略。
脚注 89 说 The “implicit int” rule of C is no longer supported.
第二部分（但只有第二部分）对我来说似乎是一个正确的答案。 :)
我同意@hvd。第二部分似乎是答案。第一部分（第 3 段）与此无关。