C++11 和 C++14 中的 `bsearch` 规范有缺陷吗？

Question

在我对this question 的回答之后，在 C++11 和 C++14 中：

[C++11, C++14: 25.5/2]: 内容与标准 C 库头 <stdlib.h> 相同，但有以下例外：

[C++11, C++14: 25.5/3]:函数签名：

bsearch(const void *, const void *, size_t, size_t,
        int (*)(const void *, const void *));

替换为两个声明：

extern "C" void *bsearch(const void *key, const void *base,
                         size_t nmemb, size_t size,
                         int (*compar)(const void *, const void *));

extern "C++" void *bsearch(const void *key, const void *base,
                           size_t nmemb, size_t size,
                           int (*compar)(const void *, const void *));

两者都具有与原始声明相同的行为。

然而，

[C++11, C++14: 7.5/5]: 如果两个声明将具有相同名称和参数类型列表 (8.3.5) 的函数声明为相同命名空间的成员，或者将具有相同名称的对象声明为相同命名空间的成员，则声明给名称不同的语言链接，程序格式错误；如果声明出现在不同的翻译单元中，则不需要诊断。 [..]

这是缺陷吗？

Answer 1

但参数类型列表不一样。一种，compar 是指向具有“C”语言链接的函数的指针，另一种是指向具有“C++”语言链接的函数的指针。

C++11, 7.5 规定：

1 ... 两种不同语言的函数类型 链接是不同的类型，即使它们在其他方面相同。

4 在 linkage-specification 中， 指定的语言链接适用于函数 所有函数声明符的类型、带有外部链接的函数名和带有外部链接的变量名 链接规范中声明的链接。 [示例：

extern "C" void f1(void(*pf)(int));
// the name f1 and its function type have C language
// linkage; pf is a pointer to a C function

7.5/1 和 7.5/5 之间看似不一致的问题在意识到 1 谈论函数类型而 5 谈论函数名称时得到解决。