在 C++11 中利用 int*_t、int_fast*_t 和 int_least*_t 之间差异的一个很好的例子是什么？答案

【问题标题】：What is a good example of leveraging the differences between int*_t, int_fast*_t and int_least*_t in C++11?在 C++11 中利用 int*_t、int_fast*_t 和 int_least*_t 之间差异的一个很好的例子是什么？
【发布时间】：2018-10-02 10:10:17
【问题描述】：

根据在线文档，这些固定宽度整数类型之间存在差异。对于int*_t，我们将宽度固定为* 的值。而对于其他两种类型，描述中使用了形容词fastest和smallest来请求底层数据模型提供的最快或最小的实例。

“最快”或“最小”的客观含义是什么？有什么例子说明这样做是有利的甚至是必要的？

【问题讨论】：

标签： c++ c++11 integer fixed-width cstdint

【解决方案1】：

“最快”没有客观意义；它基本上是编译器编写者的判断调用。通常，这意味着将较小的值扩展到架构的本机寄存器宽度，但这并不是总是最快的（例如，如果它是 8 位值，则处理 10 亿个条目的数组可能会更快，但@987654321 @ 可能是一个 32 位的值，因为 CPU 寄存器操作速度更快）。

“最小”通常表示“与请求的位大小相同”，但在具有有限大小值可供选择的奇怪架构上（例如，旧的 Crays 有 everything 作为64 位类型），int_least16_t 可以工作（并且无缝地变成 64 位值），而编译器可能会在 int16_t 上出错（因为在那里不可能生成真正的 16 位整数值）。

要点是，如果您依赖溢出行为，则需要使用精确的固定宽度类型。否则，您可能应该默认使用 least 类型以获得最大的可移植性，在热代码路径中切换到 fast 类型，但需要进行分析以确定它是否真的有任何区别。

【讨论】：