An answer to another question
解释了为什么我们（据说）不能拥有 const 对象的容器。例如，这是不允许的：
vector<const int> v; //not allowed
但是为什么pair 允许第一个对象是const？这确实是pairs 在map 对象中发生的情况。我错过了什么吗？
我们将不胜感激对这种现象的详细和直观的解释。
【问题讨论】：
std::pair 不完全是一个容器，是吗？您也可以拥有const int。
标签： c++
我认为主要原因是因为std::pair 不会重新分配对象，所以它们不必是可分配的。
更新：
实际上，vector 是唯一需要可分配对象的容器。这是因为根据标准向量，它的元素必须有一个连续的存储位置。因此，如果没有空间添加更多对象，vector 将不得不将其数据重新分配到另一个地方（因此使用对象的 assignable 属性）。
【讨论】：
const 的痴迷是因为我不会不小心修改我一开始没有打算修改的东西。在这种情况下，我不想修改容器元素，只添加到容器中。也许我应该开始使用deque 而不是vector？
const vector<T> 可能是您正在寻找的答案。
const 不允许这样做，是吗？我只想确保不能更改容器中已有的元素。
std::pair 只需要它的内容是可分配的，如果你试图分配给它。但是，std::vector 始终需要分配以进行重新分配。
【讨论】：