这是右值引用的正确用法吗？ [复制]

Question

考虑以下函数：

vector<int> get_vector()
{
    vector<int> xs;
    // Do some stuff to fill the vector with numbers...
    return xs;
}

改写以下内容有意义吗？主要目标是在返回向量时避免复制向量。

vector<int>&& get_vector()
{
    vector<int> xs;
    // Do some stuff to fill the vector with numbers...
    return std::move(xs);
}

除了避免复制之外，还有其他语义差异吗？

Answer 1

是的，有区别。考虑以下情况：

std::vector<int> v = get_vector();

在第一种情况下，我们可以执行命名返回值优化。这意味着局部变量xs 实际上将在v 中就地 构造。这里根本不会有任何动作。这是尽可能高效的。

在第二种情况下，xs 必须在本地构建，以便可以将其移出。 NRVO是不可能的，所以会有动作。所以情况更糟。

现在考虑以下情况：

auto&& v = get_vector();

在第一种情况下，这没关系。 get_vector() 返回一个临时值，它绑定到引用并在 v 的生命周期内延长。

在第二种情况下，我们只是引用了临时的xs，现在有了一个悬空引用。这很糟糕。

总而言之：总是更喜欢按值返回本地人。从调用者的角度来看，它们已经是右值，因此明确地使它们成为右值引用没有任何好处。

Answer 2

没有副本。如果可以，调用者将移动它。此外，在第二个中，您返回的是对本地的引用，这很糟糕。