我的 C++ 代码中缺乏性能 [关闭]

Question

目前我正在尝试优化我的 c++ 代码以获得更好的性能，因为我有很强的 java/c# 背景。 我已经测试了类之间的 getter/setter 等简单示例，并通过如下引用实现了使用它们：

vector<string>& MyClass::getNum()
{
   return num;
}

void MyClass::setNum(vector<string> &num)
{
   this->num = num;
}

（假设向量中有 15 个以上的字符串）

比没有时快 2 倍。 （使用简单/小参数时没有区别，但使用向量等时差异很大）

我也在 Java 中尝试了相同的示例，但不知何故，我的 Java 代码仍然比 C++ 中的要快。 有人可以帮助我吗？

Answer 1

在java中，一切都是指针，所以当你在java中这样做时：

void function (ArrayList <Integer> myList);

在 C++ 中几乎等同于：

void function (std::vector <int> & myList);
void function (std::vector <int> * myList);

这回答了关于为什么 Java 在 C++ 中不使用引用时更快的问题，因为在大多数情况下引用更快。那么，为什么它会提高性能呢？

好吧，假设你有一个 int 向量，如果你将它传递给一个没有引用的函数，你必须制作一个对象的副本（调用复制构造函数），这需要（通常）大量的时间因为您必须分配一个新数组等。另一个结构示例：

struct X {
    int a[100] ;
    int b[100] ;
} ;

这个结构在现代机器上采用类似2 * 100 * 4 = 800字节的东西（当然可能会有所不同），所以如果你将它传递给这样的函数：

void function (X x) ;

调用该函数时，需要进行复制，所以复制800 bytes，如果这样做：

void function (X const& x) ;

您只传递对对象的引用，即指向对象的东西，这将占用（在 x64 架构上）8 个字节。

Answer 2

this->num = num;：这一行复制你通过引用传递的向量。如果您的目标是将向量提供给MyClass 然后忘记它，请考虑通过右值引用传递它并移动它。