C++“标准”中缺乏标准化的命名约定[关闭]答案

【问题标题】：Absense of standardized naming convention in the C++ "standard" [closed]C++“标准”中缺乏标准化的命名约定[关闭]
【发布时间】：2013-04-05 13:19:38
【问题描述】：

是我自己还是“标准”C++ 库在命名约定方面完全不统一？

有下划线标识符，然后有许多未修饰的标识符，然后有一些像std::ios_base::Init这样大写的，然后是全小写的STL类，以及其他奇怪的东西。

这乱七八糟的命名规则怎么能被归类为标准，这是一个逻辑悖论......

为什么不强制执行命名约定？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

这种乱七八糟的命名约定怎么能被归类为标准[？]

不幸的是，标准与整洁是正交的。

为什么不强制执行命名约定？

嗯，你显然从来没有参加过委员会！

【讨论】：

那么，委员会的目的是为了适得其反？如果我完全诚实的话，这是有道理的。
@ddriver：他们并没有打算这样做，但是，我们都知道骆驼是从哪里来的。
@ddriver：无论如何，如果你认为委员会没有“产生”任何东西，那么你应该看看构成其输出的论文和标准的语料库。
@ddriver 是的，他们本可以在开始时提出一个命名约定，但他们没有。最初的标准库由不同人开发的各种库组成，并且以同样的方式继续发展。一般来说，有一个事实上的命名约定，但是要更改旧的库内容以匹配它已经太晚了。在生产力方面，您只需look at this year's mailings 即可了解在短时间内发生了多少发展。
我想他指的是我。但是，考虑到问题是已经有太多人加入，我认为更多的人加入不会带来任何好处。