push_back() 是否总是增加向量的大小？答案

【问题标题】：Does push_back() always increase a vector's size?push_back() 是否总是增加向量的大小？
【发布时间】：2010-11-11 09:56:03
【问题描述】：

我有一段代码可以创建一个已知大小的 std::vector：

std::vector<T> vectorOfTs(n);

调用 push_back 是否会将大小增加到 n+1？

vectorOfTs.push_back(T());

【问题讨论】：

【解决方案1】：

是的；请注意，vector<T>.capacity() 与 vector<T>.size() 不同。后者表示当前在向量中的元素数，而前者表示适合当前为向量内部缓冲区分配的空间中的项目数。

【讨论】：

【解决方案2】：

几乎。如果没有异常，则size() 将递增。

push_back(T()) 也可以在不同阶段抛出异常：参见here，或总结：

T() 构造，在这种情况下，不会调用 push_back，size() 不受影响
如果vector需要增加容量，可能会抛出，此时size()不受影响
vector 元素将使用std::allocator_traits<A>::construct(m, p, v); 复制或移动构造，如果A 是std::allocator<T>，那么这将调用placement-new，如::new((void*)p) T(v)：如果其中任何一个抛出vector 的 size() 不受影响，****除非***
- move 构造函数不是 noexcept 并且会抛出：在这种情况下效果未指定
然后向量更新完成 - size() 将增加并且值将在 vector 中（即使 T::~T() 也是如此）

【讨论】：

【解决方案3】：

是的。如果您想保留空间，请调用reserve()，例如：

std::vector<T> vectorOfTs;
vectorOfTs.reserve(n);
// now size() == 0, capacity() >= n

vectorOfTs.push_back(T());
// now size() == 1

【讨论】：

你的回答似乎有点模棱两可，充其量。 reserve不会改变大小，它只是保留内存（因此可能会改变capacity）。
嗯，真的吗？我将此作为一个不同的选项提出，如果 OP 的意图是为大小为 n 的向量预分配内存而不是具有 n 个默认构造 Ts 的向量，他可以使用reserve()，但主要答案是“是"。
你已经完成了 99% 的工作；我试图编辑和删除 GMan 提到的歧义。（最初的问题在分配方面的预期和混淆方面含糊不清。）

【解决方案4】：

是的。

std::vector<T> vectorOfTs(n);

在上面的语句中，实际上您正在构造“n”个类型 T 的新实例（即每次都会触发默认构造函数 T()）。现在向量 vectorOfTs 包含 n 个元素。将为上述语句调用以下版本的向量构造函数。

explicit vector ( size_type n, const T& value= T(), const Allocator& = Allocator() );

因此，当您将另一个元素推回向量中时，向量的大小将为 n+1。

【讨论】：