返回指向数组的指针或带参数的 void 函数答案

【问题标题】：Return pointer to array or make void function with parameter返回指向数组的指针或带参数的 void 函数
【发布时间】：2014-11-22 14:30:25
【问题描述】：

到目前为止，我大部分时间都在使用返回指向数组的指针的函数，但现在我开始使用 void 函数来引用数组，所以我想知道下面哪一个代码更好用，为什么？

void doSomething(int** &ary)
{
    ary = new int*[3];
    for (int i = 0; i < 3; ++i)
        ary[i] = new int[3];
    ary[0][0] = 1;
    ary[0][1] = 2;
}

int** ary=NULL;
doSomething(ary);

或者这个

int** doSomething1()
{
    int **ary = new int*[3];
    for (int i = 0; i < 3; ++i)
        ary[i] = new int[3];
    ary[0][0] = 1;
    ary[0][1] = 2;
    return ary;
}

int **ary1=doSomething1();

【问题讨论】：

见仁见智。第二个版本没有第一个那么糟糕。
还有什么会更好？
使用代表您要返回的任何内容的类型。指向指针的指针可能意味着太多东西。
两者都不是更好，请返回std::vector，直到您有真正的理由不这样做。然后，切换到 C++ 11 移动语义。

标签： c++ pointers multidimensional-array

【解决方案1】：

这是一个意见问题，但是，这是我的：

我认为返回指针的版本更好。为什么？仅仅因为它使调用站点不那么神奇。使用返回变量，您可以像这样调用函数：

int** my2dArray = doSomething();

很清楚，my2dArray 被初始化为指向函数提供的某个数组。 不看函数定义。

另一方面，调用

int** my2dArray;
doSomething(my2dArray);

应该始终为读者敲响警钟：看起来好像您正在将未初始化的指针传递给函数。即使在查找函数定义后，看到指针是通过引用传递的，读者仍然不能确定该函数没有解释传入的值。它需要仔细查看代码以确保这个电话确实是合法的。

所以，为了可调试性，我避免传递引用参数。我按值传递，我通过const 引用（与按值传递具有相同的语义）传递，或者我通过显式指针传递。这样一来，任何函数调用都不能修改在调用站点上不明确可见的值。

【讨论】：

内存泄漏或性能如何？也许还有其他更好的选择？
为了防止内存泄漏，您应该使用智能指针（std::unique_ptr<> 和 std::shared_ptr，或类似的）。在性能方面，您需要担心您的对象不会被不必要地复制，您可以通过传递 const 引用轻松实现这一点。通过引用传递和通过显式指针传递在性能方面是等效的。
感谢您的精彩解释。

【解决方案2】：

这两个例子没有太大区别，但我更喜欢第二个例子。

在第一个示例中，您引用了ary，这意味着您的程序每次访问ary 中某处的元素时都必须取消引用所有指针。（代码编译后的引用相当于指针）

在第二个例子中，只需要在函数返回时复制指针即可。

第一个例子：

对数组指针的引用 -> 指向数组的指针 -> 数组中的元素

第二个例子：

指向数组的指针 -> 数组中的元素

【讨论】：