我想知道像这样定义的字符串之间是否有任何区别（在语法和性能方面）
char str[200];
和
char *str;
str = calloc(200, sizeof(char));
在使用方面有区别吗？ （比如，一个不兼容strncpy什么的）更重要的是，在性能方面有区别吗？
编辑：我知道由char * 和calloc 定义的数组可以增长和缩小，但是出于任何原因我应该选择堆内存而不是堆栈内存还是相反？这才是我真正想问的。
【问题讨论】：
标签： c arrays string pointers char
char str[200] 分配在堆栈内存中，而calloc() 分配在堆内存中。
根据 calloc() 的性质，它会将 0 分配给它分配的所有字节。
堆栈和堆比较请参考以下内容
Which is faster: Stack allocation or Heap allocation
http://www.linuxquestions.org/questions/programming-9/stack-faster-than-heap-685004/
【讨论】：
在使用方面有区别吗？ （例如，一个不是 兼容 strncpy 什么的）
我很惊讶没有人提到第一个 str 即数组名称的计算结果是一个 常量指针 并且 不能重新分配，而第二个是一个 指针变量，可以重新赋值。
所以
char str[SIZE];
char * b = malloc(SIZE);
str = b; // This is a compilation error
b = str; // where as this is perfectly legal (ignoring the fact
// that we are losing malloced memory without actually freeing it)
【讨论】：
sizeof(str) 返回SIZE * sizeof(char)；而sizeof(b) 返回sizeof(char *)； &str 的类型为 char (*)[SIZE]，而 &b 的类型为 char **
首先在栈上分配内存，其次分配动态内存。堆栈内存是自动管理的，而动态内存需要手动管理。
当你有选择的时候，你应该总是选择第一个：
在使用方面有区别吗？ （例如，一个与 strncpy 或其他东西不兼容）
就函数的使用而言，两者都是相似的，从简单的意义上来说，当使用函数时，两者都是指向连续内存块的指针。当您将数组传递给函数时，它会衰减为指向第一个元素的指针。
区别在于它们的存储位置以及它们是自动管理还是手动管理。
【讨论】：
If stack size is small and variable is big... - 你能解释一下吗？从我读过的其他线程中，我了解到堆栈分配和解除分配总是更快，因为它不必跟踪连续的内存段。
char str[200];
Scope is local（在 {} 中）。 字符 *str;
str = calloc(200, sizeof(char));
calloc()），Scope is global，可以返回例如return str 来自函数`。 【讨论】：
static declaration 表示不是static variable。
a variable declared in static storage。这只是行话，这就是你被误解的原因。
calloc分配它只会是0（零）。
您应该尽可能使用堆栈分配：对于程序员来说更容易维护，而且对性能的要求也较低。
很多情况下数组堆栈分配是不可能的。
还要注意char str[200]“知道”它的大小（即sizeof(str) == 200*sizeof(char)），而您必须在辅助变量中记住分配数组的大小才能使用它（sizeof(str) == sizeof(char*)，通常为 4 或 8 )。
【讨论】：
字符数组内存分配在栈上。一旦控制移出包含数组的函数，内存就会被释放，现在无法访问数组。
虽然 calloc 函数在堆上分配内存并一直保持到程序正在执行或内存被手动释放
【讨论】：
一旦你创建了字符串，在使用上就没有区别了。
char str[100] 在堆栈上分配字符串，而另一种方法使用堆。堆栈上的分配总是比堆上更快（请参阅此讨论：Which is faster: Stack allocation or Heap allocation）
此外，calloc() 将数组的所有元素设置为 0/NULL，进一步降低了性能。如果您使用 C++ 编程并需要使用堆，请始终编写：
char *str = new char[200];
这有额外的好处，例如如果堆已满，则引发错误。
【讨论】：