为什么 void 指针与参考值不同？答案

【问题标题】：Why is void pointer different from reference value?为什么 void 指针与参考值不同？
【发布时间】：2015-02-19 15:40:00
【问题描述】：

class Class1
{
    int data;
    int *dataPtr;
}

int main()
{
     Class1 object;
     Class1 *objectPtr = &object;
     object.data = 1100;
     object.dataPtr = &(object.data)

     std::cout << object.dataPtr << std::endl;  //0x22aaa4
     std::cout << (void *) (object.data) << std::endl;  //0x1b198
     std::cout << (void *) &(object.data) << std::endl;  //0x22aaa4

为什么(void *) (object.data) 与object.dataPtr 不同？

如果我想使用 memcpy 将值从其他地方复制到 object.data，我应该使用哪个内存位置？

memcpy( (void *) (object.data), source, size); 或

memcpy( (void *) &(object.data), source, size);

谢谢！

【问题讨论】：

一个是将整数转换为 void*，另一个是获取该整数的地址。
我在这里没有看到任何参考资料。
这个问题非常令人困惑。首先，您甚至从不使用objectPtr。其次，它不是有效的 C++。
最后，你的中间输出是错误的。在所有系统上，它实际上是十六进制的 1100，或 0x44c。（虽然从理论上讲，你已经在那里调用了 UB。）
coliru.stacked-crooked.com/a/050a0eae9d5ba8c7

标签： c++ pointers memory reference

【解决方案1】：

因为(void *) (object.data)将data的数值重新解释为指针，所以它可以有任何值；并用它做任何事情会导致未定义的行为。（如 cmets 中所述，如果实现定义的强制转换仅使用数值 1100 作为地址并且未定义的行为不会引起任何意外，则可以预期它是 0x44c。）

object.data的地址是&object.data。

如果您使用更安全的强制转换，或者在 memcpy 的情况下使用隐式转换，那么编译器将阻止这种狡猾的转换：

static_cast<void *>(object.data)    // ERROR: int->pointer conversion
static_cast<void *>(&object.data)   // OK: pointer conversion

memcpy(object.data, source, size);  // ERROR: int where pointer expected
memcpy(&object.data, source, size); // OK: pointer converts to void*

一般来说，避免 C 风格的强制转换。和memcpy。和指针。

【讨论】：

不，(void*)(object.data) 不能有任何值，它应该是0x00044c，即1100的数值。而事实上，这正是它所具有的值，如果您修复了发布的代码片段中的错误并运行它。（正如我为回答所做的那样。）
@MikeNakis：转换是实现定义的，使用它是未定义的行为，所以它可以有任何价值。尽管我没有注意到它已设置为特定值；你是对的，这是最有可能的值。
感谢您的解释，现在说得通了。这是代表实际代码的伪代码。实际代码有object.data = 111000;，这就是它输出0x1b198 的原因。当我发布这个时，我没有意识到这是十六进制值。

【解决方案2】：

这个问题是假的。如果不首先修复语法错误，代码甚至无法编译。

一旦你让它编译，它会产生完全预期的输出，而不是 OP 所说的它产生的输出。

这里：http://ideone.com/qXWkGF

Success time: 0 memory: 3096 signal:0
0xbfbd5888
0x44c
0xbfbd5888

【讨论】：

对不起，我只是想它是一个伪代码。实际代码的功能与我发布的类似，但为了简单起见，我只想要一个简单的代码。