有什么区别？因为这个：
int Value = 50;
int *pValue = &Value;
*pValue = 88;
和参考版本做同样的事情：
int Value = 50;
int &rValue = Value;
rValue = 88;
哪个更好用？谢谢。
【问题讨论】：
在这种情况下，它们是等价的。
你使用哪个并不重要，也不是“最好的”。
如果您真的想在它们之间进行选择，那么引用可能更惯用。我通常尽可能地坚持引用，因为我的强迫症喜欢它：它们感觉“更紧密”，不能重新绑定（无论你是否注意到），并且不需要取消引用来获得价值。
但我不知道对于此类案件的问题有任何普遍共识。
另外请注意，如果您的实现不使用指针实现引用，则两者可能无法编译为相同的代码，尽管我知道没有这样的实现，而且您无论如何也不会注意到差异。
【讨论】：
int ，或者如果您想持有“空”句柄等。当人们询问指针与引用时，我尽量不进行概括。
void* 类型的指针，它是通用的，但我不知道有任何情况参考是通用的
void* 一样被允许 - 你必须在“使用”它之前将它转换为其他东西。
指针是内存位置的地址。您可以更改该地址的值以指向不同的内存地址。
引用是变量的别名。您只能在声明期间分配此别名。声明后，您无法更改引用是哪个变量的别名。
引用不能进行以下指针分配。
int a = 10;
int b = 20;
int* pInt = NULL; // A pointer pointing at nothing.
pInt = &a; // pInt now points at a
pInt = &b; // pInt now points at b
至于哪个更好，这完全取决于上下文。
我使用方法和函数参数的引用。
void updateFoo(Foo& foo)
我使用对复杂对象的引用。
Foo& foo = bar.getBaz().getFoo(); // easy access to foo
我对动态分配的对象使用指针。
Foo* pFoo = new Foo();
我对可能指向不同值（包括根本没有值）的事物使用指针。
Foo* pFoo = NULL;
if (condition1)
pFoo = &foo1;
else (condition2)
pFoo = &foo2;
作为一般规则，我默认使用引用并在引用限制导致问题的地方使用指针。
【讨论】：
区别在于：
引用是对象的别名，与对象的地址相同。
int a; // address of a : 0x0012AB
int &ref = a; // address of ref : 0x0012AB (the same)
引用必须初始化：
int &ref = a; // GOOD, is compiling
int &ref; // BAd, is not compiling
指针是另一个保存地址的变量：
int a = 5; // address of a : 0x0012AB
int *p = &a; // address of p : 0x0012AF (is different )
// value of a is 5
// value of p is 0x0012AB (address of a)
指针可以为NULL
int *p = NULL;
【讨论】：
我的经验法则是倾向于使用引用或 const 引用，除非需要指针。
引用可能不会被重新定位，并且在语法上更清晰。该引用还向您保证该引用不是NULL。
为了方便使用数组时，我也可以使用指针。
【讨论】：
我同意贾斯汀的回答，并想用最小的例子来澄清它。
假设你不太记得二维图像几何库的语法：是吗
bool BooleanOr( const Bitmap & input1, const Bitmap & input2, Bitmap * output );
是吗
bool BooleanOr( Bitmap * output, const Bitmap & input1, const Bitmap & input2 );
如果在您的公司中，每个人都使用指针作为输出并使用 const 引用作为输入，那么几乎不可能犯错误：当您看到诸如
之类的调用时BooleanOr(thisBitmap, thatBitmap, & anotherBitmap);
你马上就知道语法了。
【讨论】：
这里有很好的答案。我想指出引用的 2 个具体用法：-
案例 1：在实现 operator[] 时。此运算符通常需要返回 something 可以用作赋值的目标 示例：-
vector<int> v(20);
v[1] = 5; //The target of the assignment is the return value of operator []
这里operator [] 返回vector 中指定索引处元素的引用。如果 operator [] 被设计为返回一个 pointer 到指定索引处的元素，那么第二行必须这样写：-
*v[1] = 5
现在v 看起来像是一个指针向量 - 绝对不是！！因此，为了保持理智 - operator [] 返回一个 reference 而不是 pointer 指向向量中的索引元素
案例 2：引用不需要明确的 null 检查。一些答案已经谈到了它 - 想使用代码 sn-p 来展示优势：-
void fun(const int& val)
{
cout << val;
}
void fun(const int* val)
{
if (val){ //Additional overhead with pointers
cout << *val;
}
}
【讨论】：