c++ c# 等价对象实例答案

【问题标题】：c++ c# equivaltent object instancec++ c# 等价对象实例
【发布时间】：2017-04-20 22:19:01
【问题描述】：

MyClass myClass = new MyClass();

C++

MyClass* myClass = new MyClass();

C# 代码在内部是否等同于 C++ 代码？ C# 代码内部的 myClass 是指代对象还是指针？

【问题讨论】：

我不确定你是否应该像这样比较它们。非常粗略地说，在 C++ 中你有引用、指针和值（我知道），在 C# 中你有类和结构。你应该学会相应地使用它们。它们都有不同的用法
@Default 在 C# 中我们通常将它们称为“引用类型”和“值类型”
@BradleyDotNET 这绝对是一个更好的措辞！（虽然来不及编辑）
是的，它是一个普通的指针，正是 C++ 使用的风格。如果不是这种情况，C# 无法接近 C++ 性能。唯一额外的细节是垃圾收集器可以找到它。在 C++ 中，程序员必须找到它并显式调用删除运算符。或者请其他班级的帮助来完成这项工作，这就是 perf 开始受到影响的地方。

【解决方案1】：

表达此 C# 代码意图的更准确方式

var myClass = new MyClass();

在 C++ 中可能是

auto myClass = std::make_shared<MyClass>();

（或者可能是std::shared_ptr<MyClass> myClass(new MyClass());）。

当然，C# 使用的东西完全不同于std::shared_ptr（垃圾收集），但程序员看到的内容大体相同——至少对于这个非常简单的示例而言。

您的原始 C++ 代码会造成内存泄漏，而这在 C# 中是不容易发生的。

【讨论】：

【解决方案2】：

它们并不完全等效，因为 C# 对象由垃圾收集器 (MSDN) 跟踪。要在 C++ 中获得类似的功能，您需要使用 shared_ptr。

然而，从使用它们的角度来看，同样的概念也适用。通过引用所做的更改将传播到“指向”同一对象的其他引用等。

【讨论】：

C# 使用垃圾回收，而不是引用计数。
“引用基本上只是指针”。您的意思是在内部，对，因为引用是 const 并且在语义上它也应该以不同的方式使用？ “在 C++ 中，auto_ptr 基本相同”。你写的基本，这激怒了我。在 C# 中，myClass 现在是语义引用还是指针/shared_ptr？
@SLaks 很抱歉，显然该框架实际上使用了某种其他算法
@Gernot 不确定它们是否比指针更 const（特别是考虑到您可以将 ref 与它们一起使用）。我试图改写答案，如果我错过了其他内容，请随时告诉我
可能不建议 auto_ptr，因为它在 C++11 中已被弃用？